Podcasts de historia

Milosevic entregado a La Haya

Milosevic entregado a La Haya


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Durante un informe noticioso del 28 de junio de 2001, el ex comandante supremo aliado de la OTAN, general Wesley Clark, comenta sobre la entrega por parte del gobierno serbio del ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic al tribunal de crímenes de guerra de la ONU por presuntas atrocidades en Kosovo.


El jugador

Slobodan Milosevic es el machismo encarnado en un ex-dictador pavoneándose, carnoso, imperioso y tacaño que creció en una sociedad donde los hombres son "hombres de verdad" y las mujeres son tradicionalmente relegadas al papel de compinches sufridos que se espera que conozcan su lugar. Pero, irónicamente, fue una mujer, Madeleine Albright, la exsecretaria de Estado mordaz de Estados Unidos, quien posiblemente hizo más que nadie para provocar su dramática caída en desgracia.

Y mientras Milosevic languidece en su celda demasiado cómoda en La Haya, sabrá que si no fuera por Albright, la primera mujer secretaria de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, aún podría estar viviendo en su villa de Belgrado con impunidad, inmune al enjuiciamiento por los crímenes de guerra que ha cometido. presuntamente cometidos en Kosovo, Bosnia y Croacia.

Fue Albright quien primero amenazó con privar a Yugoslavia de millones de dólares de ayuda estadounidense si Belgrado no entregaba a Milosevic a La Haya y ella quien insistió desde el primer día en que no habría inmunidad para él. "No estamos negociando", fueron sus últimas palabras sobre el asunto y porque tenía lo que podría decirse que es el segundo trabajo más poderoso en la única superpotencia del mundo, lo que dijo contaba.

Su sucesor en la administración Bush, Colin Powell, pudo haber aumentado la presión en los últimos meses al decirle a Belgrado que él también cortaría la ayuda si no cooperaba con La Haya, pero la política y resolución originales eran suyas. Albright había aflojado la tapa del proverbial frasco y había aplicado una presión tan enorme que solo era cuestión de cuándo, más que de si, la tapa se había desprendido. Ella, por lo tanto, merece la mayor parte del crédito por la extradición.

Como dice Ivo Daalder, un experto en los Balcanes de la Brookings Institution y coautor de Winning Ugly, un libro sobre la guerra de la OTAN en Kosovo, "Albright ganó el debate porque convirtió a Milosevic en el problema".

Su resolución fue aún más impresionante porque fue contraria a la a veces feroz presión detrás de escena de algunos estados de la UE como Italia para otorgar inmunidad a Milosevic.

Conocida por sus detractores como "no tan brillante", Albright también fue una gran defensora de la participación activa de Estados Unidos en los asuntos europeos e hizo mucho para persuadir a los estadounidenses de mentalidad aislacionista de que Milosevic era un problema global con el que Washington debería lidiar. Sin embargo, Albright no es universalmente popular por su diseño de políticas balcánicas. En ese momento, se enfrentó a un aluvión de críticas por ser demasiado dura con Kosovo y los críticos afirmaron que presentó a Milosevic condiciones para la paz que eran tan duras que las volvían insignificantes.

Pero cuando el hombre conocido en el resto del mundo como el carnicero de Belgrado fue entregado a La Haya la semana pasada, sus comentarios fueron típicos de su estilo característico de "cuéntelo como es". Fue, dijo, "un buen día para el pueblo serbio, para Europa y para la humanidad" y al menos Milosevic tendría un juicio justo "que es más de lo que obtuvieron sus víctimas".

Nacida como Marie Jana Korbel en Praga en 1937, hija de un diplomático checo, Albright siempre ha tenido un interés especial en su Europa natal y una apreciación mucho mejor de su política y cultura que el estadounidense promedio. Con fluidez en francés y checo, ha pasado años estudiando relaciones internacionales y la política de Europa central y oriental.

El hecho de que su familia se viera obligada a huir primero de los nazis (su padre fue enviado a Londres como diplomático durante la guerra) y más tarde de los comunistas, que dictaron una sentencia de muerte a su padre en su ausencia, le dio una apreciación inusual de La historia de Europa como ciudadano estadounidense naturalizado.

Sin embargo, solo recientemente descubrió que ella también es judía. Sus padres habían convertido a la familia al catolicismo para ocultar su origen judío mientras vivían en Londres en 1939, antes de emigrar a los Estados Unidos en 1948. Sus raíces judías y el hecho de que muchos de sus familiares murieron en el Holocausto solo salieron a la luz cuando el El Washington Post publicó una noticia en primera plana en 1997. La revelación aparentemente fue una sorpresa para la propia Albright, aunque algunos comentaristas afirmaron que había ocultado deliberadamente la verdad para mediar de manera más eficaz en las negociaciones de paz en Oriente Medio.

Su personalidad pública como secretaria de estado siempre pudo haber sido la de una operadora franca y dura, pero no llegó a la cima disparándose. Su ascenso no estuvo exento de problemas. Según Michael Dobbs, uno de sus biógrafos, Albright fue de hecho una "jugadora" consumada que sólo se convirtió en la figura estridente de una marmota conocida en el resto del mundo en su vida posterior cuando supo que podía salirse con la suya.

"Primero tuvo que ascender en las filas de la sociedad de Washington y ganarse la confianza de sus agentes de poder. Lo hizo con herramientas que esta ciudad encuentra tranquilizadoramente familiares: usar conexiones políticas y sociales, establecer contactos sin descanso, ofrecerse como voluntaria para todo, desde juntas escolares hasta el partido demócrata causas, creando un salón de política exterior en su casa y encontrando un lugar en el mundo de los think-tanks académicos ".

Trabajó duro para obtener un doctorado en relaciones internacionales de la Universidad de Columbia antes de dar conferencias a los estudiantes sobre diplomacia. Y luego comenzó a escalar el resbaladizo poste que es la política estadounidense en serio, asesorando a los demócratas de alto rango en política exterior, hasta que finalmente fue nombrada embajadora de Estados Unidos ante la ONU en 1992. Cuatro años más tarde juró como la 64.a secretaria de estado de Estados Unidos.

Amiga cercana de la cantante Barbra Streisand, le encantan las frases ingeniosas y las joyas (pendientes y broches) que siempre cambia para reflejar sus cambios de humor.

Admite que se produjo un hito en su vida profesional con su divorcio de Joseph Medill Patterson, descendiente de una de las familias de periódicos más conocidas de Estados Unidos. En 1982, después de 22 años de matrimonio, Patterson, con quien tuvo tres hijos, declaró que estaba enamorado de otra mujer y se fue. Años más tarde, cuando estaba segura en el departamento de estado, reconocería lo importante que era esto. Si no hubiera sido por el divorcio, dijo: "No estaría sentada aquí ahora. Fue un gran punto de inflexión".

Albright, ahora de 64 años, está ocupada escribiendo su propia versión de su carrera estelar y dirige el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales, que tiene como objetivo fomentar la democracia al estilo estadounidense en todo el mundo.

Colin Powell afirma haber tenido casi un aneurisma durante una discusión con Albright sobre la política estadounidense en la ex Yugoslavia. "¿Cuál es el punto de tener este magnífico ejército del que siempre estás hablando si no podemos usarlo?", Se dice que le preguntó al general.

La contribución de Albright a los asuntos mundiales es tal que es probable que pase a la historia como alguien que marcó una diferencia cualitativa y como alguien que no pudo soportar a los dictadores, particularmente a los comunistas. "La biología funciona. Algún día Castro se habrá ido", dijo recientemente.


Milosevic en La Haya

Cortesía de Reuters.

El 30 de octubre de 2002 es un día más en el juicio de Slobodan Milosevic. Un fornido ex agente de inteligencia serbio, Slobodan Lazarevic, testifica contra su antiguo jefe y ex ídolo político. Lazarevic tenía previsto testificar en secreto, como testigo C-001. (Es tan suave en el estrado que la prensa serbia lo apoda "Agente 001, Licencia para matar"). Milosevic, actuando como su propio abogado, pregunta: "Basándome en mi información. ¿El nombre de su esposa es [eliminado]?" Mientras la fiscalía objeta furiosamente, señalando que Lazarevic está en un programa de reubicación de testigos y exigiendo que el nombre de su esposa sea eliminado del registro, Milosevic agrega: "Su esposa trabajaba como [eliminado]". Es un intento descarado de intimidación: tú te metes conmigo, yo me meto con tu familia. Incluso detrás de un cristal a prueba de balas, el ex hombre fuerte todavía aspira a ser peligroso.

El mundo ha mirado hacia otro lado justo cuando el juicio de Milosevic se ha vuelto realmente interesante. En febrero de 2002, enfurecido contra las conspiraciones de la OTAN y la justicia del vencedor, el líder yugoslavo derrocado fue llevado a los tribunales en La Haya. Este fue un triunfo asombroso para el movimiento de derechos humanos, pero al mismo tiempo la realización de una pesadilla que había perseguido a los funcionarios aliados que planearon los tribunales de Nuremberg hace casi 60 años. Les preocupaba que los líderes nazis pudieran utilizar esos juicios como foro para justificar sus acciones y presentarse como mártires a las generaciones posteriores. Milosevic ha intentado hacer lo mismo y, frenado por sus payasadas, el juicio ha entrado ahora en su segundo año con la fiscalía todavía en la mitad de su caso.

Como el momento más importante para la justicia internacional desde el juicio de Adolf Eichmann en 1961, el juicio de Milosevic es un posible hito. Acusado de cometer genocidio y crímenes de lesa humanidad en Bosnia y crímenes de lesa humanidad en Kosovo y Croacia, es el primer exjefe de Estado que aterriza en el banquillo de los acusados ​​de un tribunal internacional de crímenes de guerra. Por lo tanto, el éxito o el fracaso del juicio moldeará todos los esfuerzos futuros para castigar a los criminales de guerra más sangrientos del mundo, incluidos los de la Corte Penal Internacional (CPI) que comenzó en marzo, y cualquier tribunal de posguerra en Irak. No solo se debe hacer justicia internacional, sino que también se debe hacer que parezca útil y atractivo para que los futuros políticos decidan, en la frase de la fallecida teórica política Judith Shklar, elegir "la justicia, como política".

La administración Bush, desesperada por evitar alentar a la CPI, esencialmente ha ignorado el juicio en lugar de aprovechar la oportunidad que brinda para recordar a los musulmanes de todo el mundo cómo se utilizó el poder de Estados Unidos, aunque tardíamente, para salvar vidas musulmanas en la ex Yugoslavia. Pero aquellos que ven el caso Milosevic principalmente en términos de su papel en la evolución progresiva de un orden legal internacional, ya sean abogados de derechos humanos que apoyen o funcionarios estadounidenses nerviosos con mentalidad soberana, están perdiendo el punto.

El impacto más importante del tribunal no será en el ámbito legal sino en el político. El éxito se medirá por cuánto ayuda la empresa a dejar de lado a líderes peligrosos, avergonzar a los perpetradores y transeúntes, y calmar a las víctimas. El objetivo último, que todavía está en duda, es menos crear un precedente legal supranacional deslumbrante que demostrar que la administración de justicia puede contribuir a la reconciliación y la moderación, en los Balcanes y, por extensión, también en otros lugares.

Los tribunales de crímenes de guerra a menudo no funcionan. A pesar del brillante ejemplo de Nuremberg, la historia de la justicia internacional está llena de fracasos. Los esfuerzos aliados para enjuiciar a los criminales de guerra alemanes y otomanos después de la Primera Guerra Mundial solo resultaron en juicios fallidos y reacciones nacionalistas. El tribunal de la ONU para Ruanda es criticado regularmente por el gobierno de Ruanda por su ineficacia. Sin el tipo de victoria total lograda por los Aliados en la Segunda Guerra Mundial, siempre es difícil imponer justicia después de una guerra.

Es por eso que el tribunal de La Haya que se ocupa de la ex Yugoslavia tuvo un comienzo tan difícil. El tribunal ad hoc fue creado por una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU en 1993, cuando los nacionalistas serbios sitiaron a los civiles no serbios de Bosnia. Parecía un gesto simbólico: el mundo no detendría los crímenes de guerra mientras estuvieran ocurriendo, pero los procesará después. E incluso ese compromiso fue poco entusiasta, ya que el tribunal comenzó sin la financiación adecuada, un sólido apoyo político o sospechosos importantes bajo custodia. Poco podía hacer para que la guerra en Bosnia fuera menos brutal. El tribunal alcanzó su punto más bajo en julio de 1995, cuando las fuerzas serbias dirigidas por el general Ratko Mladic masacraron a unos 7.000 hombres y niños bosnios musulmanes en la "zona segura" de la ONU de Srebrenica. Mladic y su jefe político, el líder serbio de Bosnia Radovan Karadzic, han sido acusados ​​de genocidio y crímenes de lesa humanidad, pero siguen prófugos.

Cuando la OTAN finalmente atacó al ejército serbio de Bosnia y supervisó el acuerdo de Dayton que puso fin a la guerra, el tribunal todavía tuvo que esperar casi dos años, hasta julio de 1997, para que las tropas de la OTAN comenzaran a arrestar a los sospechosos de crímenes de guerra en Bosnia. Incluso entonces, el régimen nacionalista en Croacia y el régimen de Milosevic en Serbia criticaron sus esfuerzos y con frecuencia se negaron a cooperar. Fue solo en 1999, durante la segunda campaña balcánica de la OTAN, sobre Kosovo, que el propio Milosevic, el principal impulsor de las guerras de la desintegración de Yugoslavia, fue finalmente acusado. Y no fue hasta después de la revolución democrática de 2000 en Serbia que fue enviado a La Haya.

En cuanto a los sospechosos de renombre llevados a los tribunales, el tribunal ha logrado grandes avances a lo largo del tiempo. Su primer juicio, que se inició en mayo de 1996, fue de un simple peón, un sádico de un campo de concentración. Desde entonces, ha capturado peces mucho más grandes, incluido un general serbio de Bosnia que ayudó a organizar la masacre de Srebrenica, los principales nacionalistas serbios y croatas que participaron en la matanza de musulmanes y asesores de alto rango de Milosevic, como el jefe de estado mayor del ejército yugoslavo. En una de las mayores victorias hasta la fecha, Biljana Plavsic, una líder serbia de Bosnia en tiempos de guerra tan delirantemente nacionalista que una vez le dijo a un alto funcionario de la ONU que los bebés serbios estaban siendo alimentados vivos a los animales en el zoológico de Sarajevo, expresó remordimiento y se declaró culpable. a un cargo de crímenes de lesa humanidad.

Los procesos en sí constituyen el éxito más básico del tribunal, a pesar de que Karadzic y Mladic, los criminales de guerra más importantes de Bosnia, han escapado hasta ahora de sus garras. En pocas palabras, en lugar de avivar más nacionalismo en la región, varios de los principales malhechores de las guerras de los Balcanes están ahora tras las rejas. (Mientras tanto, varios otros han muerto, incluido el presidente de Croacia en tiempos de guerra, Franjo Tudjman, de cáncer, el líder paramilitar serbio conocido como Arkan, del asesinato y del exministro del Interior serbio Vlajko Stojiljkovic, de suicidio). El caso Milosevic es un ejemplo perfecto de cuán útil puede ser el tribunal. "El proceso en sí es un éxito", dice Mary Robinson, ex alta comisionada de la ONU para los derechos humanos. "Ya no es una figura respetada en Serbia". Incluso si su juicio resulta ser un pequeño accidente de tren, la fiscalía ha logrado sacarlo de la política balcánica de una vez por todas.

Después de que Milosevic cayó del poder, la verdadera cuestión no era si se le haría responsable de sus crímenes, sino qué tribunal lo juzgaría. La Haya fue y es claramente la mejor opción. En un mundo perfecto, habría sido mejor juzgar a Milosevic en un tribunal serbio en Belgrado, del mismo modo que habría sido mejor juzgar a los principales nazis ante un tribunal alemán en Berlín. Este punto es claro incluso para muchos funcionarios del tribunal. "Es un mensaje que sólo se puede transmitir en serbio", dice Jean-Jacques Joris, asesor diplomático de Carla Del Ponte, la fiscal en jefe suiza del tribunal. Pero un juicio en Belgrado hubiera ayudado a las cosas solo si fuera un juicio por crímenes de guerra real, uno que produjo el tipo de revelaciones sobre Bosnia y la autodenominada república serbia de Krajina que están surgiendo ahora en La Haya. Pero Vojislav Kostunica, el presidente de Yugoslavia después de Milosevic y un nacionalista serbio comprometido, tiene un feroz desprecio por el tribunal y, por lo tanto, al principio dijo que arrestaría a Milosevic simplemente por cargos de corrupción y fraude electoral. Incluso si los crímenes de guerra se hubieran abierto paso gradualmente en la agenda de Kostunica para un juicio a Milosevic, tal esfuerzo nunca habría sido aceptado en Bosnia y Kosovo. Pudo haber terminado como los juicios de 1921 en Leipzig, un esfuerzo desesperadamente fallido después de la Primera Guerra Mundial, en el que un tribunal superior alemán absolvió o castigó con desprecio a los soldados alemanes, ante la furia francesa y belga. Tal como estaban las cosas, poner a los nacionalistas serbios a cargo del juicio de Milosevic habría corrido el riesgo de un desastre.

Que el tribunal internacional sea la opción menos mala disponible para tratar con figuras problemáticas como Milosevic sería suficiente para justificar su existencia. Pero la versión de prueba actual ofrece cada vez más. Después de un comienzo desfavorable con los cargos de Kosovo, a medida que el caso de la fiscalía se traslada a Croacia y Bosnia, ha comenzado a ofrecer una ventana sin precedentes sobre cómo funcionó realmente uno de los regímenes más asesinos del planeta.

Milosevic se sienta con su conocido cabello blanco peinado hacia atrás mientras observa los procedimientos y, en los días buenos (cuando no se queja de problemas cardíacos), tiene color en sus mejillas gruesas. Parece alerta e inquisitivo, y rara vez parpadea. Tiene una forma de vestir su ropa de político balcánico (traje oscuro, camisa azul, corbata de representante roja y azul) que los hace lucir descuidados, con la corbata arrugada en sus entrañas mientras se sienta, la chaqueta del traje arremangada. mientras lanza su regordete brazo izquierdo alrededor del respaldo de su silla azul celeste de la ONU. Frunce las cejas el uno hacia el otro y frunce el ceño, o echa hacia atrás las comisuras de la boca. No muestra ninguna curiosidad particular cuando aparece un nuevo testigo.

Dado que Milosevic no está acusado de homicidio directo y no puede ser condenado simplemente por abrazar una política inusualmente repugnante, cualquier condena tendrá que basarse en demostrar su responsabilidad de mando. Los fiscales deben demostrar que ordenó asesinatos, o que sabía sobre la matanza y decidió no detenerla. Pero la fiscalía quiere más que eso. Para lograr un verdadero éxito, el tribunal debe condenar a Milosevic por no ser simplemente el final de la cadena de mando militar serbia, sino también estar activamente a cargo.

Para ese resultado, los mejores testigos son ex funcionarios serbios. Debido a que muchos serbios en Bosnia y Croacia se sienten traicionados por Milosevic gracias a las acciones que tomó a mediados de la década de 1990, los fiscales han logrado reunir una formidable lista de personas con información privilegiada que están dispuestas a testificar en su contra. Lazarevic, el ex agente de inteligencia, fue uno de los primeros y pintó un cuadro condenatorio de los vínculos densamente entrelazados entre las diversas fuerzas nacionalistas serbias en la ex Yugoslavia y el gobierno de Belgrado. Otro informante identificó las voces en una intercepción de inteligencia bosnia como Milosevic hablando con Karadzic. La sala del tribunal escuchó mientras los dos discutían unir a los serbios en Bosnia y Croacia, y Milosevic le dijo a Karadzic que obtuviera armas de una guarnición del Ejército Nacional Yugoslavo (JNA) dentro de Bosnia. En la intercepción, los jueces escucharon a Milosevic decirle a Karadzic en julio de 1991, mientras la Yugoslavia de Tito se derrumbaba: "Tome medidas radicales y acelere las cosas, y veremos si la Comunidad Europea va a cumplir con sus garantías, si van a detener eso". violencia." Un general del JNA a cargo de la contrainteligencia militar, Aleksandar Vasiljevic, ha testificado sobre la responsabilidad de Milosevic en la guerra de Croacia.Durante el testimonio de Vasiljevic, la fiscalía presentó una carta humeante de junio de 1993, en la que un líder de los serbios de Krajina le pedía a Milosevic que "ejerciera presión" sobre el JNA para que lo ayudara en su lucha contra el gobierno croata: el tipo de carta se envía sólo al responsable.

El resultado es una gran lección de historia, destinada a cambiar de opinión. Bogdan Ivanisevic, investigador de Human Rights Watch en Belgrado, dice:

Los testigos internos suelen incluir una narración sobre la traición de Milosevic a los serbios. . Lo que dicen los de adentro no es solo que el JNA y [el ejército serbio de Krajina] y [el ejército serbio de Bosnia] eran un solo ejército, sino que en 1995 [cuando el ejército croata reconquistó Krajina y envió a unos 100.000 refugiados serbios a la huida] el ejército ni siquiera trató de proteger a los serbios, que Milosevic tenía algún trato con Tudjman que permitía que los serbios se convirtieran en refugiados, que el gobierno no les daba la bienvenida. Esto es muy creíble. Este segmento de testimonio pone a muchos serbios en contra de Milosevic y los hace más dispuestos a aceptar el testimonio sobre crímenes contra no serbios.

"Es la venganza de los serbios de Krajina", dice un funcionario del tribunal de esta fase del juicio.

Para socavar las afirmaciones de impotencia de Milosevic, los fiscales tienen que mostrar exactamente cómo su régimen en Belgrado controlaba todo el aparato serbio de asesinatos y expulsiones étnicas. Esto significa mirar los detalles internos de quiénes se engrasaron las manos, de dónde vinieron los asesinos, cómo las diferentes unidades nacionalistas serbias fuera de las fronteras de Serbia coordinaron sus ataques, cómo negociaron de mala fe, cómo engañaron a la ONU y al mundo, cómo la negación se suponía que debía preservarse, qué mentiras se le daban a quién, y cómo se hacía todo por órdenes de la cúspide.

Los detalles operativos de la expansión serbia, a medida que se derraman día tras día, son lecciones de matanza aplicada. Según Lazarevic, quien fue asignado a la Krajina en 1992, el ejército serbio tenía una "unidad antiterrorista" especial adjunta a cada uno de sus cuerpos, compuesta por "40 a 45 jóvenes en general con amplios antecedentes penales", a cargo de acosar o matar a civiles y otros "trabajos sucios" que los oficiales regulares del JNA podrían rechazar. Los serbios de Krajina también proporcionaron cientos de ejecutores musculosos para manejar a los manifestantes anti-Milosevic en Belgrado: "Estaban seleccionando tipos realmente enormes, cualquier cosa por encima de seis-dos, para asignarlos a Belgrado y tratar con los manifestantes, y la mayoría de ellos en realidad estaban bromeando, como que van a ir para allá y golpear a los vivos "- Lazarevic hizo una pausa, recordando que estaba en la corte -" las luces del día para los manifestantes anticomunistas ".

En un momento, Lazarevic contó que había organizado un intercambio de 100 muertos uno por uno con el ejército bosnio. Como los serbios sólo tenían 90 cadáveres bosnios listos a mano, acudió a la policía secreta "porque había algunos cadáveres enterrados". Dos prisioneros croatas se vieron obligados a comenzar a cavar, pero tuvieron dificultades:

Excavaron cuatro cuerpos. El problema que tuve con ellos, primero estaban en un alto estado de descomposición, por lo que no era algo que sucediera recientemente en una situación de combate. Evidentemente, estuvieron allí una cantidad considerable de meses. Y la segunda cosa aún más preocupante fue que los cuatro cuerpos tenían las manos atadas con alambre al frente, lo que sugeriría que fueron ejecutados, que en realidad no murieron en una situación de combate. Pero siendo presionado por los cuerpos, tomé esos cuatro, quité el alambre y los metí en las bolsas para cadáveres.

Para completar su cupo, Lazarevic fue dirigido a un oficial de Arkan's Tigers, el grupo paramilitar serbio manchado de sangre: "[Él] dijo con calma que no tiene cadáveres, sin embargo, tiene seis vivos y puedo tenerlos si Los necesito lo suficiente ". A la mañana siguiente, "había seis cadáveres alineados que parecían estar muy recién muertos".

A partir del procedimiento, se desprende el desprecio que los nacionalistas serbios tenían por Occidente. Los convoyes serbios se declararían humanitarios aunque en realidad llevaran armas automáticas. Cuando el Plan Vance no patrocinado requirió la desmovilización del ejército serbio de Krajina, Lazarevic testificó: "Lo que hicimos, cambiamos el uniforme durante la noche de verde oliva militar a azul policía y en un período muy corto de tiempo, digamos que en diez horas hemos vuelto a pintar todos los vehículos militares ". En cuatro conferencias internacionales de paz, la delegación serbia de Krajina recibió instrucciones de funcionarios serbios en Belgrado, hasta el rango del gabinete de Milosevic: "La idea era no ponerse de acuerdo en nada. Eso fue muy sencillo de seguir". "Slobo" o "el jefe" se describe como deseosos de que fracasen las conversaciones de paz.

Por escalofriantes que sean todos estos detalles, lo más importante es el testimonio sobre la cadena de mando. En el juicio, Milosevic se aferra a la afirmación de que el JNA, del que era oficialmente responsable, apenas participó en las guerras de Bosnia y Croacia. Pero Lazarevic, hablando sobre el JNA y sus homólogos serbios de Krajina y serbios de Bosnia, declaró: "No estamos hablando de tres ejércitos diferentes. Estamos hablando de uno y sólo un ejército. [Todos] los suministros y las finanzas vendrían de Yugoslavia, Serbia ". Para asuntos militares importantes, el ejército serbio de Krajina informó al jefe de estado mayor del JNA, Momcilo Perisic, en Belgrado. Los oficiales del JNA normalmente cumplirían un período de seis meses con las fuerzas serbias de Krajina. El corredor que conecta Belgrado y los serbios de Krajina se llamaba "vena yugular", "si se corta esa, la vida se acaba". Y más allá de los asuntos militares, el testimonio de Lazarevic fue igualmente condenatorio sobre el control de Belgrado sobre las fuerzas policiales secretas serbias.

Es demasiado decir que Milosevic se defiende. Los jueces regularmente tienen que recordarle que se ciña al caso ("Evite las narrativas y concéntrese en hacer preguntas breves", dice uno), mientras que el juez presidente Richard May del Reino Unido mantiene una cortesía férrea frente a arengas y tangentes. Obviamente, los abogados de la acusación no temen las habilidades legales de Milosevic. Pero Milosevic es todo menos estúpido, y debe comprender la trampa que le está tendiendo la oficina de Del Ponte. Así que trata de socavar el testimonio interno sobre la cadena de mando.

Milosevic oscila entre dos modos: desafío atronador, como Hermann Göring en Nuremberg, y evasión de responsabilidad, como Adolf Eichmann en Jerusalén. En su modo desafiante, el tema preferido de Milosevic es la infamia duradera de los villanos familiares de sus antiguos medios controlados por el estado: "el renovado movimiento Ustasha" entre croatas, muyahidines extranjeros que incitan al "fundamentalismo islámico" entre los musulmanes de Bosnia y los imperialistas de la OTAN. Las atrocidades de la guerra, insiste repetidamente Milosevic, fueron falsas. La masacre de Srebrenica, dice, fue obra de la inteligencia francesa. Al comentar sobre la masacre de 1991 de 200 croatas en un hospital de Vukovar, para la cual La Haya ha señalado a tres oficiales superiores del JNA, Milosevic dijo: "Ustashas. Se retiraron después de la rendición de Vukovar y se vistieron con ropa de personal médico para presentarse como los médicos. personal y heridos ". Explicó que "esta práctica de matar a su propia gente. Era típica del lado musulmán durante la guerra en Bosnia y Herzegovina". Para Milosevic, la condena internacional de las atrocidades es solo un complot anti-serbio: "Hagan lo que hagan los serbios, cometen un crimen".

Sin embargo, sus posibilidades de absolución no residen en el desafío, sino en sus afirmaciones al estilo de Eichmann de que era solo un funcionario público normal que no mostró ninguna iniciativa en particular. En estos momentos, Milosevic se presenta a sí mismo como un cruce entre Eichmann y la respuesta de Serbia a la reina de Inglaterra. Desde este punto de vista, fue casi un testaferro nominal durante las guerras, un presidente que de alguna manera parece haber estado al margen de todas las decisiones importantes que se tomaron durante las matanzas que se desataron entre 1991 y 1999.

Pero el hombre fuerte engreído en la psique de Milosevic encuentra difícil mantener la pose de Eichmann por mucho tiempo. Por lo tanto, pide a gritos que su viejo compañero de bebida escocesa Richard Holbrooke, el exsecretario de Estado adjunto de Estados Unidos, venga a La Haya y testifique que fue Milosevic quien controló a los serbios de Bosnia en 1995, allanando el camino para el acuerdo de Dayton. Esto es cierto, los diplomáticos estadounidenses lo llamaron en secreto "la estrategia de Milosevic", pero también es una vanidad contraproducente. Milosevic está invitando a Holbrooke a testificar que el líder serbio podría apagar el baño de sangre cuando quisiera, demostrando que tenía el control y, por lo tanto, era culpable de los cargos.

Del mismo modo, Milosevic lleva a cabo gran parte de su defensa utilizando información que le proporcionan los servicios de seguridad serbios que aún se aferran a él. Y no puede resistirse a producir cartas de seguidores leales de la región que acusan con desdén al testigo del día de una amplia gama de traiciones. Sin embargo, esto refuerza implícitamente el caso de la fiscalía, ya que cuanto más Milosevic puede producir archivos secretos o cartas obviamente tramitadas de sapos jurando que nunca recibieron órdenes de Belgrado, más obvio es que él era y es su jefe.

Durante su contrainterrogatorio de Lazarevic, el truco más básico de Milosevic fue simplemente llamar al testigo un espía británico o un mentiroso, lo que hizo repetidamente y con entusiasmo. (Aunque hubo algunas inconsistencias en el testimonio de Lazarevic, Milosevic nunca logró atrapar al ex espía en una falsedad importante). Cuando esta táctica parecía no estar funcionando, atacó las acusaciones de responsabilidad de mando. Por ejemplo, después de que Lazarevic testificara que Serbia suministró y financió al ejército serbio de Krajina, Milosevic trató de rechazar eso, apelando al sufrido juez May: "La ayuda económica no tiene nada que ver con mandar, señor May, y usted debería saber esto ".

Con la vanidad de un exjefe de Estado, Milosevic no pudo ocultar su desprecio por un espía de bajo nivel como Lazarevic. Le dijo con rudeza que los intérpretes del tribunal hablan mucho mejor inglés que Lazarevic. Y se jactó de que "Varios otros millones de serbios. Llámenme Slobo. Espero que lo sepan". "Bueno", respondió Lazarevic, "por lo general fue en un contexto muy negativo cuando te llamaron Slobo ... Me sorprende que hayas mencionado eso", una referencia al eslogan revolucionario de 2000, "Slobo, Slobo, salva a Serbia y mátate ".

Cuando Lazarevic dijo: "Sr. Milosevic, usted estaba a la cabeza del ejército en ese momento [en la década de 1990] y lo sabe muy bien", Milosevic, demostrando que entiende perfectamente lo que está en juego legal, respondió: "Eso es lo que afirmación, y usted está afirmando que para, cómo debo decirlo, respaldar esta información falsa ". Milosevic preguntó: "¿Quiere decir que Belgrado quería expulsar a los croatas de sus hogares?" "'Belgrado' era sinónimo de usted, señor Milosevic", dijo Lazarevic. "Belgrado se refería a ti". "Oh, ya veo", respondió Milosevic con sarcasmo. "Es un sinónimo bastante extenso".

La audiencia final de Milosevic no son los jueces (quienes claramente han tenido una barriga de su mala etiqueta en la corte), sino los serbios. Dado que niega que el "falso tribunal" tenga alguna legitimidad, para él el juicio no es más que un colosal anuncio pagado de su feroz estilo de nacionalismo serbio. En sus peroratas contra los no serbios, la OTAN y el tribunal de La Haya, Milosevic todavía está tratando de provocar problemas. Mucha gente, dice, ve los asuntos yugoslavos a su manera, y "cuando digo mucha gente, me refiero a millones".

Esto no tiene sentido. A pesar de su teatralidad en la corte, Milosevic sigue siendo constante e intensamente impopular en casa. Una encuesta de noviembre de 2002 realizada por el Instituto Republicano Internacional encontró que las opiniones serbias de Milosevic no habían cambiado esencialmente desde mayo de 2001 (cuando comenzó la encuesta de seguimiento, con Milosevic en una celda de Belgrado esperando ser enviado a La Haya): 66 por ciento desfavorable a sólo 17 por ciento favorable. Estas son las cifras no de un héroe, sino de un hombre que perdió unas elecciones, intentó manipular los resultados, fue derrocado en una revolución popular y finalmente fue arrestado y deportado por sus sucesores.

A pesar de los informes de prensa ocasionales sobre la actuación de gala de Milosevic en el banquillo de los acusados, la apertura de su juicio en febrero de 2002 le dio a su popularidad sólo un pequeño y temporal impulso, del 16 por ciento favorable en enero al 21 por ciento en marzo, retrocediendo al 17 por ciento en junio. "Sus teorías de la conspiración todavía resuenan bastante bien aquí", dice Ivanisevic de Human Rights Watch. "Cuando él es hostil con los testigos kosovares, ellos [los nacionalistas serbios] pueden relacionarse con esto, debido al fuerte sentimiento anti-albanés que existía aquí. Por otro lado, hablando objetivamente, él destruyó sus vidas".

Sin duda, muchos serbios desprecian tanto al acusado como al tribunal. "Hubo un consenso cercano de indiferencia hacia los crímenes contra los no serbios" a lo largo de la década de 1990, dice Ivanisevic. Una encuesta realizada en mayo de 2002 por el Instituto Nacional Demócrata (NDI) encontró que el 30 por ciento de los serbios pensaba que el tribunal estaba llevando a cabo un juicio justo, pero el 57 por ciento pensaba que era injusto. En otra encuesta, solo el 32 por ciento de los serbios apoyó la cooperación con el tribunal de La Haya, mientras que el 47 por ciento dijo que preferiría abordar los crímenes de guerra solo en los propios tribunales de Yugoslavia y el 13 por ciento dijo que suspendería por completo las investigaciones de crímenes de guerra.

En una extraña ironía, el defensor implícito más poderoso de Milosevic es Kostunica, el hombre que lo derrocó. En octubre de 2000, durante su primera entrevista en la televisión estatal después de la revolución, Kostunica denunció al tribunal en términos no muy diferentes de los que usa ahora el propio Milosevic: "El tribunal de La Haya no es un tribunal internacional, es un tribunal estadounidense y está absolutamente controlado por el gobierno estadounidense. Es un medio de presión que el gobierno estadounidense utiliza para darse cuenta de su influencia aquí ". Según Joris (asesor diplomático de Del Ponte), la posición de Kostunica "es una cuestión de convicción: este lugar [el tribunal] es malvado. Él siempre ha sido un nacionalista. Fue un firme defensor de la Gran Serbia, pero no de la violación y la limpieza. Pero nunca quiso ver las consecuencias de esa política. Para él, Bosnia era una guerra civil, con muertes por todos lados ".

En consecuencia, el gobierno de Kostunica se resistió a la cooperación con La Haya. Los fiscales se quejaron de que más de la mitad de sus solicitudes de documentos no recibieron respuesta. Dos agentes del JNA, acusados ​​de la masacre de Vukovar de 1991 que Milosevic niega que haya ocurrido, siguen sueltos. Los fiscales están particularmente frustrados de que Ratko Mladic, acusado dos veces por genocidio y crímenes de lesa humanidad, la segunda vez por supervisar personalmente la masacre de Srebrenica, siga prófugo, a pesar de las súplicas de Del Ponte e incluso del secretario general de la ONU, Kofi Annan. Mladic, posiblemente el hombre más odiado de Bosnia, es visto como un héroe de guerra por muchos en Serbia. Hasta marzo de 2002, dice Joris, "estuvo alojado en instalaciones militares. Los principales miembros de las fuerzas armadas yugoslavas están organizando la protección de Mladic".

Las acciones de Kostunica han solidificado el resentimiento serbio preexistente hacia el tribunal de La Haya. Incluso Zoran Djindjic, el reformista y primer ministro serbio pro occidental recientemente asesinado que envió a Milosevic a juicio, abogó por la cooperación con el tribunal principalmente como una forma de obtener ayuda económica occidental. Solo Goran Svilanovic, el activista de derechos humanos convertido en ministro de Relaciones Exteriores yugoslavo, aboga por la extradición de criminales de guerra por principio.

Dado que el juicio de Milosevic se ha convertido en testimonios internos relacionados con Croacia y Bosnia, a muchos funcionarios del tribunal les preocupa que su mensaje aún no se haya transmitido. La oficina de prensa del tribunal se queja de que algunos medios de comunicación serbios, incluso los relativamente liberales, cubren el juicio de manera demasiado estrecha, enmarcando la historia en términos de la actuación diaria de Milosevic en la sala del tribunal en lugar del patrón más amplio de atrocidades en la ex Yugoslavia. . Los fiscales se quejan de que, incluso después de que Plavsic se declarara culpable contritamente de crímenes de lesa humanidad en octubre de 2002, hubo poco examen de conciencia entre los nacionalistas serbios. "La mayoría de los serbios tienen un puesto", dice Liam McDowall, jefe del programa de alcance regional del tribunal. "Son ideas preconcebidas. Y luego la gente vitorea o hace pooh-pooh".

Otros observadores del tribunal ven más avances, aunque sean lentos. Ivanisevic de Human Rights Watch sostiene:

Aunque se resisten a escuchar a testigos no serbios, la gente tiene en cuenta lo que escuchan. El juicio ha provocado una reducción de la creación de mitos en Serbia. No escucha, como lo hizo antes del juicio,. que Srebrenica no sucedió o que los musulmanes se suicidaron. No minimizaría este espacio reducido para reescribir la historia. En cuanto al reconocimiento de los crímenes de nuestro lado, es una barrera psicológica demasiado difícil [de cruzar - admitir] que la política que apoyamos era criminal. Tomará tiempo. Puede que sea necesaria una nueva generación que no esté implicada.

De hecho, incluso el éxito de Nuremberg (al menos dentro de Alemania) fue en gran parte una cuestión de tiempo y de cambio generacional. El juicio abrió muchas mentes, pero algunos nazis impenitentes nunca aceptarían la corte, a pesar de que podrían sentirse intimidados para mantener la boca cerrada en público. Pero sus hijos tomaron a Nuremberg en serio. La nueva generación posnazi ​​celebró sus propios juicios por crímenes de guerra: en 1963-65, los juicios de Frankfurt para los hombres que dirigían Auschwitz, y en 1975-81, los juicios de Dusseldorf para los que dirigían Majdanek.

Se pueden ver los posibles impulsos de un proceso similar en Serbia hoy. Los jóvenes allí son notablemente más reformistas que sus mayores (aunque también hay muchos jóvenes nacionalistas). Entre los serbios de 18 a 30 años, el 40 por ciento apoya la cooperación total con La Haya para los de 30 a 44, la cifra cae al 38 por ciento para los de 45 a 59, baja al 28 por ciento y para los mayores de 60, al 24 por ciento. La encuesta del NDI encontró que los mayores admiradores de Milosevic siguen siendo lo que llamó los "viejos enojados": los serbios que añoran el pasado. Los serbios más reformistas, especialmente lo que el NDI llama "nueva Serbia" - votantes jóvenes y orientados a Occidente - no sienten nada más que desprecio por él. La educación y el género también juegan papeles. Las mujeres con educación universitaria son probablemente las personas menos nacionalistas en Serbia. Hay visiones contrapuestas de lo que Serbia podría convertirse, no solo la visión nacionalista de Kostunica.

Si los serbios constituyen una audiencia principal para el juicio de Milosevic, no son los únicos. El tribunal estaba destinado a fomentar no solo el arrepentimiento entre los perpetradores, sino también el perdón, o al menos cierta medida de consuelo, entre las víctimas. Es demasiado pronto para ver si esto funcionará para los pueblos de Bosnia y Croacia, cuyos sufrimientos el tribunal recién está comenzando a revisar. Pero seguro que les dará alguna satisfacción. Y también debería tener un significado más amplio, mostrando que de hecho puede haber un camino intermedio para las sociedades posteriores a las atrocidades en algún lugar entre las duraderas disputas de sangre comunales y el silencio vergonzoso.

A pesar de todas las frustraciones del tribunal, no había ni hay alternativa real.Su misión es profundamente importante y no podría haberse cumplido mejor de otra manera. Ahora que Milosevic está fuera de la política serbia, está en camino de convertirse en un don nadie, su gente ya no está interesada en él. Sólo el 16 por ciento de los serbios dicen que están siguiendo el juicio "muy de cerca", y un 35 por ciento adicional dice que lo están siguiendo "algo de cerca". Estas personas pueden mirar con resentimiento o con la mente abierta, pero a pocos realmente les importa. El público serbio está mucho más preocupado por la decrépita economía, el crimen y la corrupción del país que por el destino de Milosevic. El tirano se ha vuelto irrelevante.

Por primera vez desde que asumió la presidencia de Serbia en 1989, Milosevic está siendo tratado como el hombre de ayer. Sufre una serie de humillaciones judiciales. Cuando Stjepan Mesic, el presidente reformista de Croacia, testificó en su contra en octubre de 2002, el actual jefe de Estado aguijoneó a su homólogo depuesto, llamándolo "Sr. Acusado". Paddy Ashdown, exlíder de los Demócratas Liberales del Reino Unido, le recordó a Milosevic que había sido puesto en aviso en 1998, cuando las fuerzas serbias intensificaron su represión en Kosovo: "Le advertí que si tomaba esas medidas y seguía haciendo esto terminaría en esta corte. Y aquí está ". Peor aún, según sus luces, Milosevic está atrapado enfrentándose a personas y acusaciones que claramente piensa por debajo de él. Pero incapaz de aprovechar todo el aparato del poder estatal, a menudo recibe una paliza.

Tras el testimonio de Lazarevic, el ex tirano permaneció en su celda durante una semana, quejándose de agotamiento. Al interrogar a su acusador, había dicho: "Entonces, esta es otra mentira, Sr. Lazarevic, difundida por usted. ¿Es eso correcto o no?" Lazarevic replicó: "Sr. Milosevic, está comenzando desde una posición increíble, que es que todo el mundo está mintiendo y que usted es el único que dice la verdad".


La caída de Milosevic

Yugoslavia desapareció del mapa después de 83 años de existencia. La República Federativa Socialista de Yugoslavia se dividió en repúblicas constituyentes. Las dos últimas repúblicas restantes, Serbia y Montenegro, proclamaron la República Federal de Yugoslavia en abril de 1992. En 2003 finalmente fue rebautizada y reformada como la unión estatal de Serbia y Montenegro hasta el 5 de junio de 2006 cuando Montenegro declaró su independencia. Y finalmente, la provincia autónoma de Kosovo declaró posteriormente su independencia de Serbia en 2008.

La muerte de Yugoslavia es solo uno de los muchos cambios trascendentales que se han producido desde el final del conflicto de Kosovo.

En 1998, la acción serbia contra el Ejército de Liberación de Kosovo en Kosovo se convirtió en un conflicto armado. En 1999, los ataques aéreos de la OTAN se desplegaron contra la República Federativa de Yugoslavia (Serbia y Montenegro). Terminó con la retirada de las fuerzas de seguridad de Kosovo y el despliegue de las fuerzas de seguridad internacionales. Durante el bombardeo de Yugoslavia por la OTAN en mayo de 1999, Milosevic fue acusado de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad en relación con las guerras en Bosnia, Croacia y Kosovo por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia.

Slobodan Milosevic perdió las elecciones presidenciales de 2000 y fue derrotado por el líder de la oposición Vojislav Kostunica, que obtuvo poco más del 50% de los votos. Milosevic se negó a aceptar el resultado alegando que nadie tenía la mayoría, pero se vio obligado a dejar el cargo por huelgas y protestas callejeras, que concluyeron con la toma del parlamento, en lo que se conoció como la Revolución Bulldozer. Finalmente, Milosevic se reunió con Kostunica y admitió públicamente la derrota, lo que le permitió a Kostunica asumir su cargo de presidente yugoslavo el 7 de octubre de 2000.

Milosevic fue detenido por las autoridades federales yugoslavas el 31 de marzo de 2001 bajo sospecha de corrupción, abuso de poder y malversación de fondos, aunque no se formularon cargos oficiales. Estados Unidos presionó al gobierno yugoslavo para que extraditara a Milosevic al TPIY, amenazando con perder la ayuda financiera. El recién elegido presidente yugoslavo, Kostunica, no estaba a favor de la extradición porque violaba la constitución yugoslava, pero el primer ministro Dindic reconoció que habría consecuencias negativas si el gobierno no cooperaba y votó para emitir el decreto de extradición.

El 28 de junio de 2001, Milosevic fue entregado a un tribunal de crímenes de guerra de la ONU en La Haya y juzgado por 66 crímenes de lesa humanidad, incluido el genocidio.

El juicio comenzó el 12 de febrero de 2002 en La Haya. Desde el principio, Milosevic denunció al Tribunal como una entidad ilegal, ya que no fue establecido con el consentimiento de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Como resultado, se negó a nombrar un abogado para su defensa y se defendió durante el juicio de cinco años que terminó sin veredicto cuando murió de un ataque al corazón en La Haya en 2006.

En 2007, la Corte Internacional de Justicia absolvió a Serbia bajo el gobierno de Milosevic de responsabilidad directa por los hechos delictivos cometidos durante la guerra de Bosnia. Sin embargo, Milosevic sigue siendo una figura controvertida en los Balcanes debido a su abuso de poder, particularmente durante las elecciones de 2000 y anteriormente en 1997 y su papel principal en el estallido de las guerras yugoslavas.

Es difícil hacer justicia a los crímenes de Milosevic. Abusó del dinero del Estado, se metió en la cama con asesinos, conspiró con enemigos como Tudjman en la división de Bosnia y dejó a un lado a amigos como Ivan Stambolic, antiguo amigo y aliado político, que ya no eran necesarios. Si bien gran parte de la matanza serbia se organizó localmente, es difícil no ver que Milosevic lo apoyó todo. Y sin embargo, ¿con qué fin? Mientras permaneció en una posición de poder hasta 2000, cada guerra que sancionó dejó al pueblo serbio en una peor posición de pobreza, pérdida de territorio y excluido de la sociedad internacional.


Milosevic: ansia de poder impulsada por el salvajismo medieval

Slobodan Milosevic finalmente se enfrentó a la justicia por su papel en tres guerras de los Balcanes ayer cuando los fiscales de las Naciones Unidas se comprometieron a pedirle cuentas por la limpieza étnica y el genocidio cometidos en nombre del poder desnudo.

Impasible y silencioso en el banquillo de los acusados ​​en el tribunal de La Haya al comienzo de su histórico juicio, el ex presidente yugoslavo escribió notas y vio películas seleccionadas de una carrera que, según el tribunal, incluyó expulsiones masivas, asesinatos en masa y otros crímenes de lesa humanidad.

"Algunos de los incidentes revelaron un salvajismo casi medieval y una crueldad calculada que fue mucho más allá de los límites de la guerra legítima", dijo la fiscal principal, Carla del Ponte, en su declaración de apertura de 30 minutos.

Al presidir el caso de crímenes de guerra más importante del mundo desde que los líderes nazis fueron juzgados en Nuremberg hace más de 50 años, el juez británico Richard May se aseguró de que los procedimientos del primer día fueran tranquilos, ordenados y educados.

Pero no cabía duda de la cruda brutalidad de lo que se describía en la corte número uno del tribunal como el caso largamente esperado, IT-02-54, que comenzó bajo fuertes medidas de seguridad y con el público y la galería de prensa desbordados.

La Sra. Del Ponte, una obstinada abogada suiza que se ha enfrentado previamente a la mafia, dijo al tribunal que Milosevic "persiguió su ambición al precio de un sufrimiento indescriptible impuesto a quienes se oponían a él o representaban una amenaza para su estrategia personal de poder".

"Más allá de los pretextos nacionalistas y los horrores de la limpieza étnica, detrás de la retórica grandilocuente y las frases trilladas, la búsqueda del poder es lo que motivó a Slobodan Milosevic", dijo.

El británico Geoffrey Nice, el fiscal adjunto, introdujo un largo relato de la carrera del ex presidente con breves pero escalofriantes descripciones de hombres baleados, niños quemados vivos y mujeres arrojadas a pozos por las tropas serbias, un anticipo de lo que vendrá.

En un incidente, en una casa empapada de gasolina antes de ser incendiada, "se escucharon los gritos de un bebé durante dos horas antes de que también sucumbiera", dijo. También se escucharán los relatos de torturas, palizas, asesinatos, trabajos forzados y agresiones sexuales.

Videoclips, mapas, fotocopias de documentos y organigramas --proyectados en monitores de televisión en el techo-- colocaron al acusado en el centro de una década de sangriento conflicto, que mató a decenas de miles, comenzando en Croacia en 1991, cuando la federación yugoslava comenzó a desmoronarse. desintegrarse y terminar en Kosovo en 1999.

El efecto fue una versión macabra de This is Your Life, pero sin los amigos sonrientes. Sin embargo, el acusado, un estudio en inmovilidad flanqueado por guardias de la ONU, casi parecía complacido, con un atisbo de sonrisa o un destello de reconocimiento cruzando sus rasgos de basilisco mientras se repetían algunos de sus momentos más importantes.

Fue una lección de historia arrolladora repleta de nombres balcánicos difíciles pero familiares: Radovan Karadzic, el líder serbio de Bosnia aún en libertad y buscado por genocidio al jefe paramilitar Zeljko Raznatovic, más conocido como Arkan, luego asesinado y enviados extranjeros como Cyrus Vance, David Owen y Lord Carrington, quienes intentaron intervenir pero no pudieron detener la matanza.

En un momento curiosamente íntimo, se escuchó claramente a Milosevic en una conversación telefónica interceptada discutiendo entregas de armas a las fuerzas de los serbios de Bosnia con Karadzic, quien describió al hombre en Belgrado como "el jefe".

Tras rastrear la historia de Milosevic, la fiscalía amplió las imágenes de archivo de él en abril de 1987, como jefe del partido comunista serbio, diciendo a los serbios que vitoreaban en la provincia de Kosovo, de mayoría albanesa: "Nadie podrá golpearlos".

"Fue esa frase", dijo el Sr. Nice, "la que le dio a este acusado una probada de poder. Le dio una oportunidad".

"La evidencia mostrará que el acusado tuvo un papel central en la empresa criminal conjunta" para crear una Serbia más grande. "Este juicio trata sobre la escalada de este imputado al poder, ejercido sin rendición de cuentas, sin responsabilidad ni moral". El Sr. Milosevic "no se enfrentó a sus víctimas", pero "pudo ver los acontecimientos desde altos cargos políticos. Él tenía estos crímenes cometidos por otros para él".

"En estos días en que la prensa, la radio y la televisión traen guerras a nuestros hogares a medida que ocurren, él no puede no haberlo sabido".

Milosevic se ha negado a designar un abogado desde que el gobierno reformista de Belgrado lo entregó al tribunal el verano pasado. Pero aprovechó un descanso de media mañana para pasar una nota a uno de los tres abogados designados como amici curiae o "amigos de la corte" para asegurarse de que tenga un juicio justo.

Zdenko Tomanovic, uno de sus dos asesores legales yugoslavos, citó a su cliente diciendo: "¿Escuchas esta basura? ¿Cómo puedes no reaccionar?"

Después del almuerzo, Milosevic se quedó dormido brevemente durante un largo pasaje sobre el papel del ejército yugoslavo en Bosnia, antes de despertar.

Se espera que pronuncie una larga declaración de apertura hoy o mañana, argumentando que el juicio es intrínsecamente injusto y que el tribunal, establecido por la ONU en 1993, es ilegal y está predispuesto a favor de sus enemigos de la OTAN.

Los fiscales se enfrentan a la difícil tarea de establecer un vínculo directo entre el Sr. Milosevic y los crímenes cometidos por las fuerzas serbias contra croatas, musulmanes bosnios y albanokosovares.

Los testigos incluirán al líder de Kosovo, Ibrahim Rugova, y al exjefe estadounidense de la misión de mantenimiento de la paz en Kosovo, William Walker. Pero muchos otros aparecerán como testigos protegidos, con sus identidades protegidas.

"Muchas víctimas no pueden presentarse ante usted porque no sobrevivieron", dijo la Sra. Del Ponte. "Estoy seguro de que la fiscalía presentará un panorama completo de las circunstancias de los crímenes y de su impacto en las personas contra las que fueron dirigidos".

Richard Dicker, observador de Human Rights Watch, dijo que estaba impresionado por la acusación. "Se ha dicho mucho sobre los 'testigos internos', pero lo sorprendente es que han presentado un par de documentos que son muy convincentes en el claro vínculo entre Belgrado y los militares serbios de Bosnia y los serbios croatas y militares", dijo. "Es muy impresionante en términos de enlaces específicos".

Vladimir Krsljanin, miembro del Partido Socialista de Milosevic, al monitorear el juicio, dijo que la fiscalía retrató "una imagen absurda de la carrera de Milosevic y la colocó totalmente fuera del contexto histórico. Es un intento desesperado de probar lo que no es demostrable".

La fase de apertura del juicio, que probablemente continuará hasta el verano, se centrará en los cargos de asesinato de cientos de albanokosovares y la expulsión de unas 800.000 personas de sus hogares en 1998-99.


Un año desde la muerte de Milosevic

Milosevic había estado en el poder durante once años durante la década de 1990. El período se considera uno de los momentos más violentos de la historia de los Balcanes. Durante ocho años, la región fue testigo de una sucesión de conflictos violentos. Serbia, Eslovenia, Croacia, Bosnia, Macedonia y Kosovo sufrieron espasmos de derramamiento de sangre que dejaron decenas de miles de muertos. Muchos serbios ahora culpan a Milosevic tanto de instigar las guerras como de no detenerlas.

En 2000 fue expulsado del cargo en las elecciones y nueve meses después fue arrestado por las autoridades yugoslavas. Posteriormente fue entregado al tribunal de La Haya acusado de crímenes de guerra y genocidio. Allí murió el 11 de marzo de 2006 unas 50 horas antes del veredicto del juicio. Un infarto fue la causa oficial, mientras que sus partidarios dicen que fue envenenado.

El papel de Milosevic está siendo fuertemente debatido ahora en Serbia, y cada día hay menos personas que lo apoyan. Siete años después sin él, Serbia se ha convertido en un estado diferente. Y mientras la mayoría critica a Milosevic por los problemas que enfrenta ahora el país, como la disputa de Kosovo y la lucha de Serbia por la adhesión a la UE, algunos continúan viéndolo como el gran líder. Su partido socialista sigue ganando escaños en el parlamento en todas las elecciones.

Durante el gobierno de Slobodan Milosevic, su hermano Borislav fue el embajador de Yugoslavia en Rusia.

En una entrevista exclusiva que concedió a Russia Today, Borislav Milosevic dijo que era el momento adecuado para destituir al Tribunal Penal Internacional contra la ex Yugoslavia.

& ldquoEllos [en La Haya] no probaron nada. El ex primer ministro ruso Evgeny Primakov dijo que el tribunal de La Haya sobre la ex Yugoslavia es insolvente. El tribunal acusó a Slobodan de genocidio. Pero la corte internacional de la ONU, que fue fundada en 1946, declinó (¿tal vez refutó?) Todas las acusaciones de genocidio. En 2000, el actual ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, dijo que el tribunal de La Haya estaba politizado desde el principio. Que trata de culpar a una sola nación de todos los crímenes, los serbios. Que adapte el derecho internacional a los deseos de sus fundadores. Y está siendo financiado no solo por la ONU, sino también por fuentes privadas, por ejemplo, por George Soros. El tribunal acusó al pueblo serbio, a la academia de ciencias serbia e incluso a la iglesia ortodoxa serbia de intentar crear una "Gran Serbia". Es hora de despedir al tribunal. Pero sobrevive gracias a los esfuerzos de algunos países. Porque les funciona, como instrumento, & rdquo subrayó Borislav Milosevic.


Milosevic entregado a La Haya - HISTORIA

Por Daniel Simpson
12 de septiembre de 2002

Cuando Slobodan Milosevic fue entregado al tribunal de crímenes de guerra de La Haya en junio pasado, la mayoría de los serbios dio un suspiro de alivio.

Todos menos unos pocos en Serbia, la república dominante en lo que queda de Yugoslavia, estaban felices de ver la espalda del hombre que los condujo a una década de conflictos con sus vecinos. La mayoría lo consideraba un tirano que había empobrecido a su pueblo mientras un círculo de turbios empresarios y gánsteres se enriquecían.

¿Pero un criminal de guerra? La mayoría no estaba convencida. Y nada ha cambiado de opinión durante los primeros seis meses del juicio de Milosevic, que supuestamente los obligaría a enfrentar las atrocidades cometidas en su nombre.

En cambio, la presión sobre los serbios para reevaluar el pasado reciente & # 8212 y entregar a más presuntos criminales de guerra & # 8212 como condición para la ayuda internacional se interpreta a menudo en el sentido de que toda su nación está siendo juzgada, como Milosevic ha afirmado repetidamente desde el muelle.

Esto tiene consecuencias inquietantes. Los dos hombres más buscados en los Balcanes después de Milosevic & # 8212 el líder serbio bosnio Radovan Karadzic y su principal general Ratko Mladic & # 8212 siguen prófugos. Ambos se han idolatrando cada vez más como héroes nacionales desde que se intensificó la búsqueda de ellos, lo que refleja una perspectiva duradera & # 8220pro-serbia, anti-mundo & # 8221 entre algunos sectores de la sociedad.

Cuando los donantes internacionales respondieron a la extradición de Milosevic y prometieron más de mil millones de dólares para ayudar a reconstruir Yugoslavia, muchos serbios esperaban que se cerrara este último capítulo de su turbulenta historia. Después de haber sido condenados al ostracismo por el mundo exterior durante una década, se sienten afligidos al descubrir que tendrán que hacer más para ganar la aceptación internacional.

Los políticos de Belgrado aceptan a regañadientes la necesidad de cooperar con el tribunal de La Haya, pero no cuestionan la creencia generalizada de que está predispuesto contra los serbios, a quienes se considera que no tienen más culpa que sus adversarios por las 250.000 vidas perdidas en las guerras de los Balcanes de la década de 1990. .

Desesperado por recibir asistencia financiera del exterior, el gobierno presenta su cooperación como una contrapartida para la ayuda occidental, que se espera supere los 800 millones de dólares tanto este año como el próximo.

Mientras tanto, el trabajo de persuadir a los serbios para que examinen lo que le sucedió a su sociedad se deja en manos de un puñado de activistas de derechos humanos, que con frecuencia son demonizados como traidores por los medios serbios, y el tribunal, que tuvo un comienzo deprimente.

Aunque el caso Milosevic fue anunciado como el mayor juicio por crímenes de guerra desde Nuremberg, los fiscales de La Haya parecían tener poca preocupación por cómo lo percibían los serbios que veían el proceso en vivo por televisión.

Las acusaciones contra Milosevic abarcan un presunto genocidio en Bosnia y crímenes de lesa humanidad en Croacia y Kosovo. Pero por razones de procedimiento, el tribunal no los está escuchando en orden cronológico, desperdiciando la oportunidad de abrir los ojos a la gente sobre cómo comenzaron las guerras.

Al comenzar el juicio con los eventos en Kosovo, querido por los serbios como el corazón de su reino medieval y la mitología nacional, los fiscales le dieron a Milosevic la oportunidad de criticar nuevamente el bombardeo de represalia de la OTAN sobre Yugoslavia en 1999.

Aunque la fiscalía ha presentado numerosas pruebas de que las fuerzas serbias participaron en el asesinato y la deportación sistemáticos de los albanokosovares, todavía no existe un & # 8220smoking gun & # 8221 que vincule estas acciones con las órdenes de la cúpula.

Muchos observadores han disfrutado de la visión de su ex presidente llevando a cabo su propia defensa con un desafío que es fuerte en la historia de Serbia. Apenas 18 meses después de que medio millón de manifestantes llenaran el centro de Belgrado exigiendo la renuncia de Milosevic, de repente se volvió más popular que el primer ministro de Serbia, Zoran Djindic, el hombre que lo envió a La Haya.

En consecuencia, los asuntos de crímenes de guerra son asuntos de gran sensibilidad política para el gobierno, particularmente dada la batalla en curso por la supremacía entre Djindjic y el presidente Vojislav Kostunica, su principal rival entre los reformadores que derrocaron a Milosevic.

Kostunica, un autodenominado nacionalista moderado, ha dicho públicamente que el tribunal & # 8220 hace que se le revuelva el estómago & # 8221. Incluso Djindjic, cuyo mayor pragmatismo y mayor compromiso con las reformas del libre mercado lo hacen más popular en Occidente, dice que no es realista esperar que corteje la impopularidad al hablar en apoyo del tribunal y sus objetivos.

Una Comisión de la Verdad y Reconciliación creada para sacar conclusiones sobre la responsabilidad de la última década de derramamiento de sangre carece de recursos y carece de poder para citar testigos. No se espera que el nuevo organismo proporcione respuestas definitivas y los serbios, alentados por Milosevic a verse a sí mismos como víctimas perpetuas de la historia, no están de humor para escucharlos.

A los alemanes les tomó una generación confrontar su pasado nazi, a pesar de que grandes cantidades de ayuda estadounidense habían ayudado a revivir su economía arruinada, sostiene Djindjic. ¿Cómo se puede esperar que los serbios, que sobreviven con un salario mensual promedio de 150 dólares, hagan lo mismo en menos tiempo cuando cientos de miles de ellos siguen siendo refugiados de conflictos que aún se agravan mucho después de que cesaron los disparos?

Incluso si Milosevic es condenado, como esperan la mayoría de los observadores, es poco probable que su juicio altere la mentalidad de muchos en Serbia. A menos que puedan estar convencidos de que les conviene profundizar en el pasado, los serbios seguirán sintiéndose juzgados injustamente por el resto del mundo.

Daniel Simpson es un periodista de Belgrado que cubre los Balcanes para THE NEW YORK TIMES.


MILOSEVIC EN PRISIÓN EN LA HAYA

LA HAYA, Holanda - Cediendo a la poderosa presión de Estados Unidos y otras naciones, el gobierno serbio entregó el jueves al ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic para un juicio por cargos de crímenes de guerra que podrían resultar en cadena perpetua.

Milosevic, de 59 años, el primer exjefe de estado que enfrenta un juicio ante un tribunal de crímenes de guerra de la ONU, fue trasladado en avión desde una prisión en Belgrado, Yugoslavia, a la cárcel del Tribunal Internacional de Crímenes de Guerra de las Naciones Unidas en el suburbio costero de Scheveningen, contiguo a La Haya. poniendo fin a meses de esfuerzos internacionales para llevarlo ante la justicia.

Su entrega representa un precedente legal importante, dejando claro que otros dictadores alrededor del mundo no pueden esperar llevar a cabo violaciones de las reglas de la guerra y de los derechos humanos con impunidad. También traerá una nueva presión para el arresto de otros serbios acusados ​​de crímenes de guerra, como el ex comandante militar general Ratko Mladic y el ex líder serbio-bosnio Radovan Karadzic, ambos ahora escondidos.

La estación de radio independiente de Belgrado B92 informó el jueves por la noche que tres sospechosos de crímenes de guerra serbios más fueron arrestados después de que Milosevic saliera de Belgrado.

EL GOBIERNO DESAFÍA AL PRESIDENTE

El gobierno serbio desafió al Tribunal Constitucional de Yugoslavia, compuesto por personas designadas por Milosevic, que ese mismo día había suspendido una orden del gobierno para la extradición del ex presidente en espera de un fallo sobre su constitucionalidad. El gobierno argumentó que la decisión no tenía fuerza legal porque el tribunal estaba formado por los compinches de Milosevic.

El gobierno también desafió al presidente Vojislav Kostunica, quien dijo que se enteró de la extradición por los medios de comunicación, y luego salió a la televisión para declarar que "no puede considerarse legal y constitucional". Se trata de una grave vulneración del orden constitucional en nuestro país ''.

Kostunica, un nacionalista serbio, se ha resistido a un juicio por crímenes de guerra para Milosevic en La Haya desde que reemplazó al ex líder caído en desgracia el otoño pasado. Pero el gobierno serbio se guió, sobre todo, por su necesidad de ayuda internacional para evitar la bancarrota nacional.

Estados Unidos ha dicho en repetidas ocasiones que no recibirán dinero hasta que las autoridades de Belgrado tomen las medidas legales necesarias para extraditar a Milosevic. Hoy se llevará a cabo una conferencia internacional de donantes para Yugoslavia en Bruselas, Bélgica, y Estados Unidos confirmó el miércoles que asistiría, un reconocimiento tácito de que estaba preparado para entregar una ayuda esperada de $ 100 millones a Belgrado.

El gobierno serbio espera un paquete de 1.300 millones de dólares para acelerar la reconstrucción de las instalaciones destruidas o dañadas en la campaña de bombardeos de la OTAN contra Serbia hace dos años y para reactivar una economía destrozada por las sanciones. Las sanciones se impusieron después de que Milosevic lanzara guerras contra las ex repúblicas yugoslavas de Eslovenia, Croacia y Bosnia en un intento por crear lo que él llamó una Gran Serbia.

El presidente Bush emitió un comunicado aplaudiendo la entrega de Milosevic, y otros líderes mundiales expresaron puntos de vista similares, diciendo que la acción permitiría a Yugoslavia terminar con su aislamiento.

En Belgrado, unos 2.000 simpatizantes de Milosevic se reunieron para denunciar su extradición, gritando & quot; traición, traición & quot y & quot; mutilación & quot ;. Hicieron un llamado a personas de toda Serbia para que convergieran en Belgrado esta noche para una manifestación aún mayor en la que exigirán nuevas elecciones.

La multitud se volvió contra los equipos de televisión extranjeros, golpeando al menos a un periodista y destruyendo un automóvil perteneciente a un equipo estadounidense.

Milosevic cayó del poder el otoño pasado después de perder una elección que confiadamente esperaba ganar. Aunque había jurado que nunca lo tomarían con vida, fue capturado el 1 de abril después de un enfrentamiento en su residencia en el que amenazó con suicidarse en un momento. Luego fue acusado de abuso de poder y corrupción financiera.

Milosevic tomó el poder en Serbia en 1987 y había gobernado con mano de hierro, aplastando a toda la oposición y amordazando a los medios de comunicación. Se convirtió en presidente de Yugoslavia en 1997, pero había sido durante mucho tiempo el gobernante efectivo del país.


Milosevic encarcelado en La Haya

Un helicóptero llegó a los Países Bajos poco antes de la 1.30 a.m. (2330 GMT) hora local del viernes cuando los funcionarios occidentales se reunieron para discutir la ayuda al país golpeado que lo extraditó.

El helicóptero aterrizó en la instalación que alberga el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia.

Los gobiernos occidentales culpan a Milosevic por una década de luchas étnicas que siguió a la desintegración de Yugoslavia en la década de 1990. Una acusación en 1999 lo responsabiliza de los asesinatos y expulsiones de miles de personas de etnia albanesa en la provincia serbia de Kosovo.

"Este tribunal se creó para investigar y enjuiciar tan alto en la cadena de mando como lo permitan las pruebas, y creo que este es el caso definitivo", dijo Jim Landale, portavoz del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia.

La campaña contra los separatistas albaneses en la provincia yugoslava de Kosovo por parte del ejército y las fuerzas de seguridad liderados por los serbios llevó a los países de la OTAN a lanzar una campaña de bombardeos aéreos de tres meses contra Yugoslavia en 1999.

El traslado de Milosevic a La Haya se produce en vísperas de una conferencia internacional de donantes para Yugoslavia en Bruselas, patrocinada conjuntamente por la Unión Europea y el Banco Mundial.

Años de sanciones internacionales y la campaña aérea liderada por Estados Unidos devastaron la economía y la infraestructura del país, y los funcionarios yugoslavos esperan recaudar 1.300 millones de dólares en la conferencia para su país devastado por la guerra.

Las naciones donantes y las principales instituciones crediticias habían advertido al gobierno yugoslavo de que no recibiría los fondos si no cooperaba con el tribunal.

La comunidad internacional acogió el jueves la extradición de Milosevic, pero fue recibida con conmoción e ira en Belgrado.

El anuncio de que Milosevic estaba bajo custodia de la ONU se produjo después de un día de drama que comenzó cuando la Corte Constitucional de Yugoslavia suspendió el decreto que permitía su extradición.

El primer ministro serbio, Zoran Djindjic, calificó el fallo del tribunal de "inútil" porque estaba integrado por personas designadas por Milosevic. Djindjic argumentó que el derecho internacional le obligaba a entregar a Milosevic para que fuera juzgado.

Una multitud de varios cientos de personas se reunió a última hora del jueves en la Plaza Central de la ciudad y fuera de la prisión donde Milosevic había estado detenido desde abril. Incluso el presidente yugoslavo Vojislav Kostunica calificó la medida de ilegal e inconstitucional.

"Esto podría interpretarse como un serio peligro para el orden constitucional del estado", dijo Kostunica en un discurso televisado.

Milosevic está detenido desde abril, enfrentando posibles cargos de corrupción y abuso de poder durante sus 13 años en el poder.

El gabinete de Yugoslavia aprobó un decreto la semana pasada que permite que los sospechosos sean entregados al tribunal de la ONU. El lunes, el gobierno de Serbia, la mayor de las dos repúblicas yugoslavas restantes, inició un proceso de extradición en su contra. Milosevic había pedido al Tribunal Constitucional del país que dictara declarar inconstitucional la extradición.

Los cargos de crímenes de lesa humanidad se derivan de las acciones del ejército yugoslavo liderado por los serbios en Kosovo. Incluyen cargos de asesinato, deportación y enjuiciamiento de personas por motivos políticos, raciales y étnicos. Si es declarado culpable, Milosevic, de 59 años, podría ser condenado a cadena perpetua.

Entre las acusaciones se encuentra que Milosevic ordenó que los cuerpos de personas de etnia albanesa asesinados por las fuerzas de seguridad yugoslavas en Kosovo fueran llevados a Serbia para su entierro en un intento de evitar cargos por crímenes de guerra.

Los líderes de los países que fueron a la guerra contra Yugoslavia elogiaron el arresto de Milosevic. El presidente de Estados Unidos, George Bush, dijo que mostraba que Belgrado se estaba moviendo "hacia un futuro más brillante como miembro de pleno derecho de la comunidad de democracias europeas". El primer ministro británico, Tony Blair, lo llamó "absolutamente algo bueno".

La fiscal principal del tribunal, Carla del Ponte, ha dicho que tiene la intención de buscar acusaciones adicionales contra Milosevic. El jueves se corrió la voz de que los cargos podrían ampliarse para incluir el genocidio.

Kostunica criticó la extradición de Milosevic en un discurso televisado

"El hecho de que aquí veamos a uno de los hombres más poderosos de los Balcanes hoy en manos de La Haya debe demostrar a todos los líderes que están destinados a abusar de su poder que en el mundo de hoy, la gente de la comunidad internacional exige y garantizará que no se permite que permanezca la impunidad ", dijo el jueves el secretario general de la ONU, Kofi Annan.

Un portavoz de La Haya dijo que el procedimiento normal es que un sospechoso acusado "se declare culpable" en una comparecencia inicial dentro de los cuatro días posteriores a su llegada.

Por otro lado, dijeron los observadores, podría tomar hasta un año de procedimientos previos al juicio y recusación de los cargos contra Milosevic antes de que el caso llegue a juicio.


Yugoslavia: Milosevic trasladado a La Haya para enfrentar cargos

El ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic llegó en helicóptero esta mañana temprano a la prisión del tribunal de crímenes de guerra de la ONU en La Haya. Si es declarado culpable, el exjefe de Estado de 59 años enfrenta la perspectiva de pasar el resto de su vida tras las rejas.

Praga, 29 de junio de 2001 (RFE / RL) - El momento no podría haber sido más apropiado.

El 28 de junio es Vidovdan o el día de San Vito, uno de los días más importantes del calendario serbio. Marca el aniversario de la derrota turca otomana de 1389 de las fuerzas cristianas lideradas por los serbios en Kosovo Polje, el Campo de los mirlos. También marca el día en que un serbio de Bosnia, Gavrilo Princip, asesinó al archiduque Franz Ferdinand, heredero de la corona austrohúngara, en Sarajevo en 1914, dando inicio a la Primera Guerra Mundial.

Vidovdan también fue el día en 1989 en que Slobodan Milosevic pronunció un discurso que cambió la historia ante más de un millón de entusiastas peregrinos serbios reunidos en Kosovo Polje para el 600 aniversario de la derrota de sus antepasados.

"Hoy, seis siglos después, estamos de nuevo enzarzados en batallas y nos enfrentamos a las batallas, no a las batallas armadas, aunque esas cosas todavía no pueden excluirse. Pero independientemente de si están [armados], las batallas no se pueden ganar sin determinación, valentía y autosacrificio, sin estas cualidades que hace tanto tiempo estuvieron presentes en el Campo de los mirlos.

Dos años más tarde, el Día de San Vito de 1991, los tanques yugoslavos entraron en Croacia en lo que se convertiría en un intento fallido de tres años y medio de aplastar el impulso de Zagreb por la independencia mientras intentaba crear una Gran Serbia.

Y finalmente, poco antes del anochecer del Día de San Vito de 2001, las autoridades serbias pusieron a Milosevic bajo la custodia de funcionarios del tribunal en Belgrado, quienes llevaron al ex presidente yugoslavo en helicóptero a la base aérea de Estados Unidos / SFOR en Tuzla.

Esto ocurrió supuestamente sin el conocimiento del presidente yugoslavo Vojislav Kostunica o del estado mayor yugoslavo. Desde Tuzla, el ejército estadounidense llevó a Milosevic a la base aérea de Valkenberg en los Países Bajos. Un helicóptero lo llevó los últimos 10 kilómetros hasta la prisión fortaleza del tribunal en Scheveningen, cerca de La Haya, a donde llegó unas seis horas y media después de salir de la prisión central de Belgrado.

El momento oportuno no pasó desapercibido para el primer ministro serbio, Zoran Djindjic, quien dijo anoche: `` Hace exactamente 12 años, en este mismo día, en una de las mejores fiestas serbias, el día de San Vito, Slobodan Milosevic pidió a nuestro pueblo que se diera cuenta de lo que describió como los ideales de la Serbia celestial. Eso trajo 12 años de guerras, catástrofes y la destrucción de nuestro país. "Djindjic se comprometió" a llevar a cabo los ideales de la Serbia realista, no solo para nosotros y nuestros padres, sino también para nuestros hijos ".

Pero por muy apropiada que pareciera la fecha, el momento de la transferencia de Milosevic ayer tuvo menos que ver con el turbulento pasado de Serbia y más con su futuro potencialmente próspero. Hoy se celebra en Bruselas una conferencia internacional en la que se espera que 35 países donantes hagan promesas de ayuda por un total de unos $ 1,250 millones para el próximo año. Y Djindjic dijo que Serbia no podía arriesgarse al aislamiento que podría causar el no transferir a Milosevic.

“La posibilidad de que esas promesas sean suspendidas indefinidamente junto con la decisión sobre nuestra cooperación con el tribunal de La Haya aumenta el riesgo de un fiasco imprevisto y la humillación de nuestro estado, eso. en la conferencia de donantes, un gran número de países revocaría su participación & quot.

Se espera que Milosevic comparezca ante el tribunal en los próximos días para escuchar los cargos en su contra por crímenes de lesa humanidad en Kosovo. Es probable que los cargos se amplíen para incluir los delitos cometidos entre 1991 y 1995 en Croacia y Bosnia-Herzegovina.

El presidente Kostunica, un experto en derecho constitucional y un firme opositor a la entrega de Milosevic a La Haya, se indignó y dijo: "La cooperación con el tribunal de La Haya se redujo a entregar a los sospechosos, sin ninguna protección de los ciudadanos o los intereses estatales, [o] incluso un procedimiento básico . & quot

“Ahora nos enfrentamos a problemas que fueron creados innecesaria e imprudentemente. La extradición de esta noche del ex presidente de Yugoslavia, Slobodan Milosevic, no puede considerarse legal y constitucional ". Kostunica agregó:" Esto puede interpretarse como un grave peligro para el sistema constitucional del país ". El estado de derecho [no puede] basarse en la injusticia ".

Ayer temprano, la Corte Suprema de Yugoslavia congeló un decreto que el gobierno había emitido el 23 de junio que permitía el traslado de Milosevic a La Haya. El gobierno serbio respondió entrando en una sesión de emergencia y decidiendo eludir el fallo judicial. Djindjic declaró inválida la decisión del tribunal y alegó que "pone en peligro la supervivencia del país". Dijo que el gobierno serbio acordó "cumplir con sus obligaciones con La Haya".

El viceprimer ministro serbio, Zarko Korac, dijo: "Durante demasiado tiempo, el espectro de la responsabilidad colectiva se cernió sobre nosotros debido a Milosevic". Y agregó: "Milosevic, y no la nación serbia, fue el principal culpable". Ahora tendrá que rendir cuentas por sus actos, y eso eliminará la difamación de la nación serbia ''.

Los militares yugoslavos se desvincularon de la transferencia. La agencia estatal de noticias, Tanjug, citó a funcionarios anónimos del Estado Mayor del Ejército diciendo anoche que el traspaso estaba en manos del gobierno serbio y que, según la Constitución yugoslava, el ejército "no está relacionado de ninguna manera con esto".

Muchos residentes de Belgrado dijeron que se sintieron aliviados. Algunos dijeron que creían que Milosevic debería haberse quedado en Belgrado para enfrentar el juicio en su país.

Primer hombre: & quot; Es lo correcto, lo correcto en el momento correcto. Nos dejó mal y causó demasiada maldad ''.

2do hombre: & quot; Ahora que todo ha terminado, podemos vivir normalmente & quot ;.

Tercer hombre: `` Buen viaje ''. (Buen viaje.)

Primera mujer: `` Nosotros, nuestras autoridades, nuestro estado, deberíamos haberlo juzgado ''.

4º hombre: "No era necesario. Es una cuestión de honor.

Quinto hombre: "Creo que debería haber sido juzgado aquí".

Sexto hombre: "Creo que la transferencia fue correcta. Pero ya lo hubiera enviado [el pasado] 5 de octubre, [cuando fue derrocado], para responder por sus actos. Diez, 12 años han sido suficientes. La nación está empobrecida.

El abogado de Milosevic, Toma Fila, estaba indignado por no haber sido informado del traslado a tiempo para reaccionar. Fila inicialmente se negó a comentar y luego dijo a los periodistas que en un "país normal" la defensa sería informada sobre el paradero de su cliente.

Otro abogado, Moma Raicevic, mostró a los periodistas lo que, según dijo, era una declaración escrita firmada por Kostunica, Djindjic, el presidente serbio Milan Milutinovic y un funcionario de la Oposición Democrática de Serbia (DOS) en favor de la democracia en el momento del arresto de Milosevic el 1 de abril. , garantizando que Milosevic no sería trasladado al tribunal de La Haya.

Unos 200 simpatizantes de Milosevic se manifestaron frente a la prisión central anoche. Y una multitud de unos 2.000 partidarios enojados de Milosevic se reunieron en la Plaza de la República de Belgrado coreando & quot; revuelta, revuelta & quot y & quottrazon, traición & quot para denunciar a Djindjic y al DOS.

La esposa de Milosevic, Mira Markovic, dijo que estaba & quot; consternada & quot; por la transferencia. El tabloide montenegrino "Dan" la cita diciendo: "Incluso los niños pequeños saben que, según la constitución, la transferencia y venta de nuestros ciudadanos está prohibida".

Zivadin Jovanovic, vicepresidente del Partido Socialista de Serbia de Milosevic, o SPS, acusó a Kostunica y Djindjic de asumir la responsabilidad del traspaso.

Otro líder de SPS, Ivica Dacic, describió el día como el día más vergonzoso en la historia de Serbia desde el Día de San Vito de 1389.

“Este es el día en que Serbia anuló todas las acusaciones de lo sucedido en los últimos 10 años. Quieren decir que somos criminales de guerra, Milosevic también. & Quot (Multitud abucheos, silbidos, cánticos y frases, traición. & Quot)

SPS ha emitido un comunicado acusando al gobierno de Djindjic de haber suspendido la constitución y dado un golpe de estado.

El líder del Partido Radical Serbio o SRS, Vojislav Seselj, quien también se dirigió a la manifestación, pidió la formación de un gobierno de salvación nacional y elecciones anticipadas.

Los líderes de SPS y SRS han convocado una gran manifestación para esta noche (1800 en Praga y hora local) frente al edificio del parlamento federal para protestar por la entrega de Milosevic.

Predrag Bulatovic, el jefe del socio montenegrino de DOS en el gobierno federal, el Partido Popular Socialista (SNP), pro Milosevic, dijo anoche a una agencia de noticias (Reuters) en Podgorica que "este es el fin de la coalición".

El primer ministro yugoslavo, Zoran Zizic, también miembro del SNP de Montenegro, calificó el traspaso de Milosevic como "inconstitucional". Dice que socava la "base fundamental de la federación yugoslava" y dijo que entregaría su dimisión en una reunión del gabinete hoy más tarde.

Zizic dijo a fines del año pasado que solo asumía el cargo de primer ministro federal para garantizar que DOS no transfiriera a Milosevic a La Haya.

El gobierno montenegrino, que no es partidario de Milosevic, puede utilizar el traspaso como pretexto para disolver la federación yugoslava. El viceprimer ministro de Montenegro, Dragisa Burzan, dijo que el traspaso "ahora abre la puerta para que [el] proceso pacífico para que Montenegro se convierta en soberano".

En Kosovo, no hubo comentarios de la principal Liga Democrática de Kosovo de Ibrahim Rugova.

El vicepresidente del Partido Democrático de Kosovo de Hashim Thaci, Hajredin Kuqi, dice que la transferencia muestra que la justicia prevalece. "El traslado de Milosevic abre el camino para el traslado al tribunal de La Haya de los demás imputados".

Kol Berisha, vicepresidente de la Alianza Democrática de Ramush Haradinaj, también recibió con agrado la noticia.

"Es de inmensa importancia para los kosovares porque representa una satisfacción para todas aquellas familias que sufrieron tanto bajo el régimen de Milosevic".

Stipe Mesic, presidente de Croacia y último primer ministro de toda Yugoslavia en 1991, dijo que no se arrepiente de la noticia del traslado de Milosevic.

“Le dije [a Milosevic] en [1991] que nos encontraríamos en la corte. Él planeó la guerra e incorporó a este plan los crímenes de guerra y el genocidio que causaron daño a todos, especialmente a la nación serbia ''.

En Bosnia, el alto representante de la comunidad internacional, Wolfgang Petritsch, también acogió con satisfacción el traslado. Expresó específicamente su aprecio por la difícil decisión del gobierno serbio de realizar la transferencia en el 12º aniversario de lo que llamó el "infame discurso de Milosevic en Kosovo, que muchos consideran como la apertura a la desintegración de la ex Yugoslavia".

Petritsch califica a Milosevic como "el principal culpable del conflicto en Bosnia y Herzegovina". Dice que la comparecencia de Slobodan Milosevic ante el tribunal de crímenes de guerra es crucial para el desarrollo del proceso de paz en Bosnia-Herzegovina. Petritsch dijo que espera que otros como Radovan Karadzic y Ratko Mladic, líderes serbios de Bosnia también acusados ​​por el tribunal de La Haya por su papel en la sangrienta guerra de Bosnia y Herzegovina, también comparezcan poco tiempo ante la corte internacional.

Y en Macedonia, el portavoz del gobierno Milososki describió la entrega de Milosevic a La Haya como "buenas noticias para todas las democracias en los Balcanes" y "malas noticias para todos los que gustan de la violencia y las armas". El portavoz calificó a Milosevic como "el mayor pero no el último tirano de los Balcanes". y agregó que espera que el tribunal de La Haya eventualmente acoja a "los líderes de las formaciones paramilitares albanesas, que como Milosevic amenazan la democracia y la paz en el sureste de Europa".


Ver el vídeo: Ράτκο Μλάντιτς: Ο αμετανόητος σφαγέας των Βαλκανίων (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Doular

    En mi opinión, no tienes razón. Discutamos. Escríbeme en PM.

  2. Pelleas

    pero todavía las variantes?

  3. Macartan

    Creo que se cometen errores. Puedo demostrarlo. Escríbeme en PM, habla.

  4. Caesar

    que entretenida pregunta

  5. Mungo

    Creo que permitirás el error. Puedo probarlo.



Escribe un mensaje