Podcasts de historia

Batalla de Stamford Bridge

Batalla de Stamford Bridge


En la batalla de Stamford Bridge el 25 de septiembre de 1066, Harold, el rey de Inglaterra, derrotó a su hermano Tostig y al rey noruego Harald. Aunque Harold & rsquos 15.000 hombres de la fuerza obtuvieron una victoria decisiva ya que ambos líderes enemigos murieron en la batalla, perdió hasta 5.000 soldados. Como resultado, se debilitó significativamente y finalmente sufrió la derrota en la Batalla de Hastings poco después de que Harold muriera en esa batalla.

La batalla de Stamford Bridge también se conoce como el escenario de uno de los mejores puestos de un solo hombre jamás visto en un campo de batalla. El ejército nórdico quedó atónito por la repentina llegada de las fuerzas sajonas de Harold & rsquos y no estaba preparado en absoluto. Harald de Noruega intentó reagruparse y formar una línea defensiva para dar a sus hombres una oportunidad de luchar. Un endeble puente de madera era todo lo que se interponía entre los sajones y el vulnerable ejército nórdico. Un berserker nórdico gigante tripulaba el puente y desafió al enemigo a cargar, lo hicieron y se encontró con la muerte a través del hacha y la espada del defensor y rsquos.

Docenas de guerreros sajones intentaron pasar al Berserker, pero todos fallaron ya que mató al menos a 40 de ellos sin ayuda de nadie. Al parecer, se mantuvo firme durante casi una hora lo suficiente para que sus compañeros vikingos se reagruparan. Por desgracia, no vio a un sajón inteligente que remaba hasta el fondo del puente y emergía para apuñalar al berserker en la ingle.

El sacrificio del gran guerrero & rsquos fue en vano cuando los sajones asaltaron el puente y derrotaron al ejército vikingo. El rey Harald de Noruega murió con una flecha en la garganta, y con la pérdida en Stamford Bridge, la influencia de los vikingos en la corona británica murió. A pesar de su derrota, la leyenda de los Berserker sigue viva, ya que durante un breve período el poderoso ejército sajón fue desafiado por un solo hombre.


Tendencias

  • Ramos dejará el Real Madrid este verano
  • Wilder: ¡Fury tiene mucho de qué preocuparse, no yo!
  • Bélgica honrará a Eriksen contra Dinamarca
  • Benítez cerca de convertirse en entrenador del Everton
  • Calendario y calendario de la Eurocopa 2020 para el torneo 2021
  • Tenso enfrentamiento entre Furia y Wilder | ¡Lo atropellaré!
  • Headway: la conmoción cerebral de Pavard 'repugnante de ver'
  • Brighton rechaza & # 16340m Arsenal oferta por blancas
  • Euro 2020: anfitriones, fechas, equipos, partidos, formato
  • Arsenal rechaza oferta de Villa por Smith Rowe
  • Video
  • Últimas noticias

Su estado de ánimo, ya de por sí agudo, no mejoró con varias entrevistas dadas en el período previo al partido en el que los jugadores del Chelsea dijeron que estaban buscando superar a sus rivales de la ciudad y ayudar al Leicester a ganar la liga.

"Por diferentes motivos, llegamos a ese partido en un momento muy sensible", continuaría explicando Pochettino. "Fuimos muy agresivos en todo lo que estaba pasando. Fue un momento especial, muy especial. Fuera de contexto, podemos decir, '¿Por qué el Tottenham se comportó así?'. Pero con todo el contexto, en ese momento, creo que era normal ".

Ver también:

Un cuento con moraleja

Sin embargo, no es que hubieras sabido que algo malo estaba a punto de suceder, con los visitantes corriendo hacia una ventaja dominante de dos goles cuando se acercaba el descanso gracias a los buenos goles de Harry Kane y Heung-Min Son.

Hasta ese momento, los defensores de los Spurs Kyle Walker y Jan Vertonghen eran los únicos jugadores que habían sido amonestados, pero todo eso estaba a punto de cambiar cuando el juego entró en el tiempo de descuento al final de la primera mitad.

Fue el último desafío de Danny Rose sobre Willian justo en frente de los dugouts, que fue el catalizador de una pelea masiva que vio, de todas las personas, a Mousa Dembélé desgarrar al delantero del Chelsea Diego Costa.

En ese momento, incluso el entrenador en jefe de los Spurs, Pochettino, había entrado en la refriega después de correr al campo para tratar de separar a Rose y Willian, algo que el argentino admitió más tarde que fue un error de juicio.

"Estaba involucrado en el juego y olvidé mis pensamientos", dijo Pochettino después del partido. "Fue un error. No puedo entrar al campo".

El propio Rose tuvo suerte de no ver rojo por su entrada al delantero brasileño del Chelsea: "El juez de línea ha embotellado la decisión allí, él [Rose] debería haber sido expulsado", fue la evaluación de Jamie Carragher en ese momento en Deportes del cielo - pero sentó las bases para una segunda mitad enérgica.

Los dos jugadores en cuestión fueron amonestados, lo que elevó el total de amarillas de la primera mitad a cuatro, con ocho más por venir después del descanso, incluido un total de nueve récord para el club del norte de Londres, ya que el sustituto Eden Hazard inspiró a la contraataque de los anfitriones para empatar 2-2.

'Permití que se autodestruyeran'

Increíblemente, sin embargo, no hubo tarjetas rojas emitidas por el árbitro Mark Clattenburg, a pesar de que Erik Lamela pisó deliberadamente la mano de Cesc Fábregas y Eric Dier limpió a Hazard más tarde.

"Era teatro", recordó Clattenburg más tarde. "Entré con un plan de juego: que no quería que el Tottenham Hotspur culpara a Mark Clattenburg de perder el título. Debería haber recibido tres tarjetas rojas para el Tottenham.

“Permití que se autodestruyeran, así que todos los medios, toda la gente del mundo dijeron, 'Tottenham perdió el título'.

"Si expulsé a tres jugadores del Tottenham, ¿cuáles son los titulares? 'Clattenburg le costó al Tottenham el título'. Fue puro teatro que Tottenham se autodestruyó contra Chelsea y Leicester ganó el título".

Sin embargo, el pitido final, que confirmó el final de la disputa por el título de los Spurs, provocó más altercados desagradables cuando los dos equipos se dirigieron por el túnel, con el portero de reserva de los visitantes, Michel Vorm, y Costa, antes de que Vertonghen también se involucrara. en una fila de línea de banda con calefacción.

Incluso el afable jefe del Chelsea, Guus Hiddink, se vio involucrado después de ser golpeado en el área del dugout durante el combate cuerpo a cuerpo, aunque el holandés de 69 años vio el lado divertido y bromeó: "Incluso a mi edad, no tuve problemas para caerme. ¡abajo!"

Lo que dijeron & # 8230

"Fue un derbi de Londres que no habíamos perdido en 26 años", dijo el capitán del Chelsea, John Terry, a tiempo completo.

"Siempre iba a estallar. Un par de veces se salió de control, pero los jugadores están peleando por puntos y títulos. Son emociones, eso es fútbol".

Mientras tanto, el ex árbitro de la máxima categoría, Dermot Gallagher, pensó que el choque fue el más difícil que había visto arbitrar en la era de la Premier League.

"Creo que es el partido más difícil que he visto en 24 años para un árbitro", dijo. "Fue una prueba dura, dura. El árbitro se dio cuenta de lo que estaba en juego, se dio cuenta de las emociones y de todo. Creo que ha intentado arbitrar la ocasión.

"Terminar con 12 tarjetas amarillas en un partido es realmente extraordinario. Ha intentado dar un paso atrás y dejar que los jugadores jueguen y está a instancias de los jugadores en ese momento, pero los jugadores no aceptaron lo que él quería hacer. . Por eso fue realmente duro al final ".

¿Qué pasó después?

La Asociación de Fútbol acusó a ambos clubes de tres infracciones por no controlar a sus jugadores, y los Spurs fueron castigados con una multa de & # 163225,000, además de una multa de & # 16325,000 por acumular seis amonestaciones en el juego, mientras que el Chelsea fue multado. & # 163375,000 habiendo tenido más delitos menores anteriores.

Dembélé, que también debería haber sido expulsado, recibió una sanción de seis partidos por su ataque a Costa que se extendió a la siguiente campaña.

"Fue un partido muy emotivo y reaccionas a las cosas", dijo tres semanas después.

"Ahora tengo que aprender de esto. Mi intención no era hacerle nada malo. No está en mi carácter ser tan emotivo. Estoy decepcionado por la prohibición de seis juegos, pero sé que quieren darle una Mensaje. Seguiré adelante. Ojalá podamos mantener la pasión pero hacerlo mejor. Podemos estar orgullosos de nosotros mismos y llevar los aspectos positivos a la próxima temporada ".

En cuanto a los propios Spurs, el equipo de Pochettino, que había luchado toda la temporada por ese elusivo primer título de la máxima categoría en más de 50 años, perdería sus dos últimos partidos de liga ante Southampton y Newcastle y de alguna manera terminaría la temporada detrás del arco. rivaliza con el Arsenal en tercer lugar.

Todo lo cual prepara las cosas muy bien para su Super Domingo enfrentamiento como Chelsea una vez más busca estropear la fiesta del Tottenham & # 8230

¡Gana £ 250,000 gratis el martes!

No pierda la oportunidad de conseguir las £ 250.000 en la ronda Super 6 del martes y # x27. Juega gratis, entradas antes de las 7:45 pm.


Era: Edad Media.

Estos pequeños compromisos en Yorkshire en 1453 y 1454, respectivamente, prepararon el escenario para la Guerra de las Rosas, la lucha más encarnizada por la supremacía en Inglaterra.

Este fascinante artículo es una publicación invitada de la talentosa joven historiadora de Yorkshire: Catherine Warr. Echa un vistazo a su canal de YouTube para ver excelentes videos de historia y apóyala en Facebook.

Introducción

Sé lo que estás pensando. Probablemente nunca hayas oído hablar de la batalla de Heworth. En cuyo caso, está bien, porque te lo voy a contar. Además, la batalla de Stamford Bridge no es en la que estás pensando. Estas dos batallas forman solo parte de una de las peleas familiares más grandes en la Guerra de las Rosas: la pelea Percy-Neville. Esto contenía todo lo que podría desear en una rivalidad dinástica medieval, intento de asesinato, conspiración, un hambre despiadada de poder y un odio de larga data entre ellos que nadie entendía realmente por qué existía pero, como las rivalidades futbolísticas, había estado sucediendo. durante tanto tiempo que la gente siguió adelante de todos modos. Los eventos de esta rivalidad darían forma a la Guerra de las Rosas y, lo que es más, mucho de eso sucedió aquí en Yorkshire.

Debido a que este período es bastante complicado, se vuelve muy confuso que te arrojen muchos nombres, especialmente cuando hay aproximadamente 16 personas que se llaman todas de la misma manera & # 8211, así que intentaré que sea muy simple para que sea fácil de entender. . Si desea una historia más detallada de la disputa, el relato autorizado es el de Ralph Griffith. Rivalidades locales y política nacional: los Percies, los Neville y el duque de Exeter, 1452-55, pero como eso es extremadamente detallada y puede resultar bastante larga y confusa para algunas personas, aquí proporciono una versión breve y simplificada de la historia.

Tanto las familias Percy como las Neville habían sido muy importantes desde la conquista normanda y poseían grandes extensiones de tierra en el norte de Inglaterra y las fronteras escocesas. Debido a que ambos eran tan poderosos en un área relativamente pequeña, una rivalidad y competencia celosa era algo inevitable, y aunque no sabemos las razones precisas por las que tenían una rivalidad entre sí, parece ser una mezcla del resentimiento típico. , disputas políticas y deseo de tierra y poder que era común en ese momento.

Las cosas empiezan a calentarse & # 8211 Entra: Maud Stanhope.

Si bien hubo algunos rumores de descontento antes de la década de 1450, las cosas realmente comenzaron a calentarse en 1453. El problema era que, si bien ambas familias estaban relacionadas entre sí y habían mantenido cierto nivel de cooperación, había muchos hombres jóvenes con algo que probar y, como resultado, la rivalidad se convirtió en una campaña de daño a la propiedad de ojo por ojo y asalto. Percies y Nevilles irrumpían y entraban en las casas del otro en Yorkshire, y se puso tan serio que los jefes de cada familia fueron ordenados por el consejo del rey para detener el comportamiento de sus hijos. Se negaron y las cosas se intensificaron.

La chispa clave de las batallas fue la siguiente: Thomas Neville se iba a casar con Maud Stanhope, que era sobrina y heredera de Ralph Cromwell. Cromwell poseía tierras en Yorkshire y Lincolnshire, particularmente Wressle en East Yorkshire. Normalmente, esto no sería un problema, excepto por el hecho de que estas tierras alguna vez pertenecieron a la familia Percy. Tener un Neville ahora en posesión a través del matrimonio de lo que una vez fue la tierra de Percy era abominable, especialmente para un miembro de la familia Percy en particular: Thomas Percy, primer barón de Egremont. Griffiths lo describe como “pendenciero, violento y despreciativo de toda autoridad”, lo que da una idea de su carácter. Pero yo divago. Estaba realmente furioso, y él y sus seguidores decidieron tender una emboscada a los Neville cuando regresaran de la boda; sí, lo adivinaste, es la Boda Roja. Aunque quizás no tan sangriento.

Conocida como la Batalla de Heworth, en agosto de 1453 la familia Neville regresaba de la boda en el castillo de Cromwell en Lincolnshire. Mientras se acercaban al bastión de su familia en Sheriff Hutton, cerca de York, fueron emboscados por Thomas Percy, que tenía al menos 700 seguidores con él. Muchos miembros clave de la familia Neville estaban allí, incluida la pareja de recién casados ​​y Richard Neville, quinto conde de Salisbury, el cabeza de familia y una de las figuras más importantes de la Guerra de las Rosas. Básicamente, podría haber habido una destrucción total de la familia & # 8211 si los Percies hubieran tenido éxito. Sin embargo, aunque no sabemos cuántos hombres tenían los Neville, ni siquiera qué sucedió en la batalla, sí sabemos que lograron llegar a salvo al Sheriff Hutton. ¡Qué diferente habría resultado la historia si no lo hubieran hecho!


El organismo de control de EE. UU. Advierte sobre el desastre del coronavirus pendiente en Afganistán

Publicado el 04 de mayo de 2020 06:05:09

Un informe de vigilancia al Congreso de los Estados Unidos advirtió que es probable que Afganistán enfrente un desastre de salud en los próximos meses provocado por la pandemia de coronavirus.

El informe del 30 de abril del Inspector General Especial de Estados Unidos para la Reconstrucción de Afganistán (SIGAR) ha aumentado la preocupación de que la pandemia pueda descarrilar los esfuerzos de paz estancados negociados por Estados Unidos.

La propagación de COVID-19, la enfermedad causada por el coronavirus, ha afectado significativamente a Afganistán.

& # 8220 Afganistán & # 8217s numerosas y, en algunos casos, vulnerabilidades únicas & # 8212 un sistema de salud débil, desnutrición generalizada, fronteras porosas, desplazamiento interno masivo, contigüidad con Irán y conflicto en curso & # 8212 hacen probable que el país lo haga afrontar un desastre sanitario en los próximos meses & # 8221, concluye el informe.

La pandemia ha obligado al cierre de los cruces fronterizos, interrumpiendo las entregas comerciales y humanitarias.

SIGAR, que monitorea miles de millones de dólares gastados en Afganistán por Estados Unidos, advierte que es probable que el aumento de los precios de los alimentos empeore a medida que continúa la crisis.

Afganistán ha confirmado casi 2.200 casos de coronavirus y 64 muertes, según informes de noticias locales que citan al Ministerio de Salud afgano.

Los militantes talibanes que luchan contra las fuerzas de la coalición liderada por Estados Unidos en Afganistán firmaron un acuerdo con Washington en febrero, lo que generó esperanzas de que las conversaciones de paz formales entre los militantes y el gobierno central de Afganistán pudieran comenzar pronto.

Los talibanes se comprometieron a romper los lazos con los terroristas y evitar que los terroristas usen el territorio bajo su control para lanzar ataques contra Estados Unidos o sus aliados, incluido el gobierno afgano.

A cambio de esas garantías, Estados Unidos acordó retirar todas sus tropas de Afganistán para julio de 2021.

Desde la firma del acuerdo, los militantes talibanes han intensificado los ataques contra las fuerzas de seguridad afganas.

La semana pasada, los talibanes rechazaron una propuesta del gobierno afgano para un alto el fuego durante el mes sagrado del Ramadán.

El último informe de SIGAR dijo que la coalición internacional se ha negado a poner a disposición del público datos sobre la cantidad de ataques talibanes lanzados durante los primeros tres meses de 2020.

Fue la primera vez que la publicación de los datos se ha retenido desde 2018 cuando SIGAR comenzó a usar la información para rastrear los niveles y ubicaciones de la violencia, según el informe.

SIGAR dijo que la coalición justificaba retener la información porque ahora forma parte de las deliberaciones internas del gobierno de Estados Unidos sobre las negociaciones con los talibanes.

Se supone que las conversaciones de paz comenzarán después de que el gobierno afgano ponga en libertad a unos 5.000 prisioneros talibanes.

A cambio, se supone que los talibanes también liberarán a unos 1.000 soldados afganos y empleados civiles del gobierno que retiene.

Hasta el 27 de abril, el gobierno afgano había liberado a casi 500 prisioneros talibanes, mientras que el grupo militante había liberado a unos 60 de sus cautivos.

Este artículo apareció originalmente en Radio Free Europe / Radio Liberty. Sigue a @RFERL en Twitter.

Más enlaces que nos gustan

PODEROSA HISTORIA

Las secuelas

A pesar de los esfuerzos del solitario vikingo, la batalla fue una victoria decisiva para Harold.

La última resistencia del vikingo solitario fue aparentemente el mayor obstáculo de Harold en la batalla. En general, la victoria demostró que Harold era un comandante capaz, mientras que sus tropas, en particular los housecarls, demostraron ser muy hábiles.

La victoria en Stamford Bridge siempre estará vinculada a la derrota de Harold en la Batalla de Hastings, que tuvo lugar menos de tres semanas después. Si Harold no se hubiera visto obligado a abandonar el desembarco de William en el sur sin oposición, y luego enfrentándolo con un ejército que había sufrido pérdidas y estaba afectado por la fatiga, el resultado podría haber sido muy diferente.

Contra viento y marea

Número de defensores: Un ejército de 6.000 aproximadamente, reducido a solo uno

Número de atacantes: Entre 10,000-12,000 hombres

Ventaja de ataque: El ejército de Harold tomó por sorpresa a los invasores vikingos con un mayor número, en su mayoría montados a caballo.

Defendiendo la desventaja: Los vikingos se habían quitado la ropa protectora en el calor y se cree que se han dividido, debilitando así sus filas.

El rey Harold II, el rey sajón de Gran Bretaña, contempla el cuerpo de su rebelde hermano Tostig.


Historia del estadio

Stamford Bridge es uno de los campos de fútbol más antiguos del país y ha sido el hogar del Chelsea Football Club desde nuestra formación en 1905.

Stamford Bridge se inauguró como estadio deportivo el 28 de abril de 1877. Durante los primeros 27 años de su existencia, el London Athletic Club lo utilizó casi exclusivamente para las reuniones de atletismo tradicionalmente populares de la época victoriana.

En 1904, la propiedad del modesto terreno cambió de manos cuando el Sr. Henry Ausgustus (Gus) Mears y su hermano, el Sr. JT Mears, obtuvieron las escrituras, habiendo adquirido previamente un terreno adicional (anteriormente un gran huerto) con el objetivo de albergar un deporte más nuevo. se habían enamorado del fútbol, ​​que se había extendido por el norte de Inglaterra y las Midlands y estaba creciendo rápidamente en interés en la ciudad capital.

La nueva arena que encargaron en el sitio de 12.5 acres fue diseñada por el renombrado arquitecto escocés del estadio de fútbol Archibald Leitch (al igual que muchos otros en todo el país) e incluyó un rasgo característico de su trabajo en el stand de 120 yardas de largo en el lado este para sostener 5000 espectadores, con un frontón central a dos aguas en el techo,

Los otros lados formaban un vasto cuenco abierto con miles de toneladas de material excavado del edificio del ferrocarril subterráneo Piccadilly Line que sostenía las terrazas altas para los espectadores de pie.

Originalmente, se planeó que la capacidad fuera de 100,000 personas y era la segunda más grande del país detrás del decadente estadio Crystal Palace en el sur de Londres, en ese momento la sede de la final de la Copa FA.

Inicialmente, el estadio se ofreció al cercano Fulham FC para jugar allí. Rechazaron la oportunidad y, en cambio, un nuevo equipo, el Chelsea Football Club, nació en marzo de 1905 y se mudó al nuevo estadio de Stamford Bridge para el comienzo de la temporada unos meses después.

Rápidamente fue un éxito con 60.000 espectadores en el primer año, ascenso a la División Uno de la Liga de Fútbol después de dos y tres finales de la Copa FA celebradas allí entre 1920 y 1922.

¿Por qué se llama Stamford Bridge?

El nombre Stamford Bridge es uno de gran importancia en la historia de Inglaterra, ya que fue el sitio en Yorkshire de una batalla exitosa contra los vikingos en 1066, inmediatamente antes de la derrota de los normandos en la batalla de Hastings.

Sin embargo, el nombre del estadio del Chelsea Football Club tiene que ver con los puntos de referencia locales más que con la conquista del extranjero.

En los mapas del siglo XVIII que muestran el área de Fulham Road y King's Road, hay un arroyo llamado 'Stanford Creek' que corre a lo largo de la ruta de la línea ferroviaria actual detrás de East Stand. Fluyó hacia el Támesis.

Donde el arroyo cruza Fulham Road, está marcado como 'Little Chelsea Bridge', que originalmente se llamaba Sanford Bridge (de Sand Ford), mientras que un puente sobre el arroyo en King's Road se llamaba Stanbridge (de Stone Bridge). Parece que estos dos nombres de puentes y el de la corriente, 'Stanford Creek', juntos evolucionaron hasta convertirse en el nombre de Stanford Bridge, que más tarde cambió a Stamford Bridge, para convertirse en el nombre adoptado del estadio cercano.

Un puente que toma Fulham Road sobre una línea de ferrocarril permanece en su lugar hoy, cerca de la entrada principal de Stamford Gate al sitio del estadio.

Después de su creación, el aspecto del estadio permaneció prácticamente sin cambios hasta la década de 1930, cuando la terraza sur ganó una cubierta parcial, una estructura curiosa que más tarde llevaría al sobrenombre de "Shed End".

Irónicamente, para un nombre que se haría famoso en el fútbol, ​​el techo asimétrico se erigió para otro deporte. Cubriendo aproximadamente una quinta parte del área de la terraza, y diseñado por el arquitecto original de Stamford Bridge, Archibald Leitch, fue encargado por la Greyhound Racing Association, que durante muchas décadas organizó carreras de perros en la pista que encerraba el campo. Querían cobertura para las casas de apuestas y sus clientes de apuestas.

Unos 30 años después de la aparición de la estructura, una carta publicada en el programa de la jornada del Chelsea del partidario Cliff Webb pedía que el Fulham Road End of the ground fuera conocido como 'The Shed', y que más fanáticos se unieran a una reunión vocal allí para para rivalizar con el apoyo del extremo local en otros terrenos. Sus pedidos dieron sus frutos y el puesto en el extremo sur que se abrió para reemplazar la antigua terraza en 1997 todavía lleva el nombre de Cobertizo en la actualidad.

En 1939, el extremo norte de Stamford Bridge también ganó una adición, y también fue inusualmente arquitectónicamente. Había una necesidad apremiante de más asientos cubiertos además del East Stand original, por lo que se encargó una nueva construcción y comenzó en 1939, Archibald Leitch nuevamente involucrado en el proceso de diseño.

Junto a la tribuna este, su edificio fue interrumpido por el estallido de la Segunda Guerra Mundial, pero cuando se inauguró en 1945, los partidarios ahora tenían la opción de sentarse en una grada que se elevaba sobre pilotes sobre la esquina noreste de la existente. terraza de pie.

Algunos de los que lo usaron incluso informaron que temblaba cuando los trenes pasaban por la vía muy cerca, pero sobrevivió durante 30 años hasta que se derribó con la apertura de una enorme y nueva tribuna este. La terraza norte, ahora completamente abierta, se mantuvo en uso hasta 1993, cuando comenzó en serio el cambio a un Stamford Bridge para todos los asientos.

En el espacio de una década y casi terminando uno de los períodos más exitosos de Chelsea, Stamford Bridge adquirió nuevas gradas a ambos lados del campo.

Durante el transcurso de 1965, se llegó a un acuerdo para construir, planificar y construir una grada oeste, en última instancia, un asunto bastante modesto con asientos para poco más de 6.000 fanáticos en lo que fue una remodelación de la antigua y vasta grada de ese lado del estadio. Había un techo, aunque uno sostenido por pilares en una época en la que otros terrenos estaban construyendo gradas en voladizo sin, y un área de terraza permaneció a lo largo del frente que más tarde también se sentaron los partidarios en lo que se conoció como "Los Bancos".

En la parte trasera había seis palcos de hospitalidad rudimentarios, haciendo del Puente el segundo terreno en el país después de Old Trafford en ofrecer tales instalaciones. Con la llegada de los focos en 1957, las grandes y glamorosas noches europeas estaban a la orden del día.

Con el West Stand y el equipo del día un éxito, y el East Stand original de más de 60 años y moribundo, los pensamientos de los entonces directores del Chelsea se volvieron ambiciosos hacia una remodelación completa de Stamford Bridge en un impresionante, 60,000 totalmente cubierto, arena para todos los asientos comenzando por el lado este. Eso es todo lo que llegué.

El nuevo proyecto fue inoportuno y se vio afectado por malas decisiones, incluido el nombramiento de arquitectos sin experiencia en el diseño de estadios. Tampoco se consideró el impacto de la caída de las asistencias. La economía de Gran Bretaña alcanzó la forma de descenso a principios de la década de 1970, con una huelga de edificios entre muchos retrasos en la construcción, y el nuevo stand se entregó tarde y por encima del presupuesto. Combinado con una caída en los resultados en el campo, que puso de rodillas al club, lo que provocó la venta de jugadores estrella, el descenso y un encuentro cercano con la quiebra.

Cuando se inauguró en 1974, el llamativo diseño del East Stand no era del gusto de todos y se extendía sobre el resto del estadio, pero acercó a los fanáticos al campo más que nunca, cubriendo la vieja pista para perros y las líneas de visión desde el centro. y el nivel superior ultra empinado son excelentes. Con el tiempo, llegó la recuperación dentro y fuera de la cancha y la grada se fusionó bien con el estadio reconstruido, donde sigue siendo la parte más antigua en la actualidad.

Con el Chelsea Football Club prácticamente en bancarrota y atrapado en la División Dos a principios de la década de 1980, fue comprado por el empresario Ken Bates, poniendo fin a la larga dinastía Mears. Sin embargo, como parte del cambio de propiedad, el estadio pasó a ser propiedad de una empresa independiente y los exdirectores del club vendieron acciones a los promotores inmobiliarios.

Chelsea tenía el derecho inicial de continuar jugando en el Bridge, pero ahora enfrentó una lucha por permanecer a largo plazo, con el espectro de una vivienda o un supermercado allí y el equipo compartiendo con gente como Fulham o QPR horrorizando a los fanáticos.

Siguió una batalla amarga, costosa y cerrada de 10 años, que puso en suspenso cualquier desarrollo adicional del terreno y dio lugar a una campaña "Salvar el puente" para recaudar dinero para los costos legales.

Un colapso en el mercado inmobiliario vino en nuestra ayuda y, con un giro irónico, fueron los desarrolladores los que se vieron obligados a declararse en bancarrota, y en 1992 el Chelsea Football Club recuperó nuestro terreno.

A veces fue un afeitado apurado, pero Stamford Bridge había sobrevivido y en 1993, comenzó el proceso de convertir un terreno en ruinas con vistas lejos del campo en uno de los estadios más impresionantes del país, con Bates también introduciendo el esquema Chelsea Pitch Owners. para proteger al club de cualquier amenaza de este tipo en el futuro.

La reconstrucción de Stamford Bridge en el estadio actual avanzó con la remodelación del área de North Stand. Los estadios con capacidad para todos los asientos eran ahora el requisito en las divisiones superiores del fútbol inglés y la antigua terraza semicircular que venía a albergar a los fanáticos solo fue demolida

Un nuevo stand de dos niveles para albergar a los aficionados locales se abrió a ese final en noviembre de 1994 y se renombró dos años más tarde como el Matthew Harding Stand, en memoria del vicepresidente del Chelsea muerto en un accidente de helicóptero cuyo préstamo financiero ayudó mucho con su edificio. Más tarde se agregó una envoltura para unirse al lado oeste y la grada sigue siendo el hogar para muchos de los fanáticos del Chelsea más ruidosos.

El siguiente en la cola de remodelación fue el Shed End. La antigua terraza de la casa vio acción por última vez el último día de la temporada de la liga 1993/94, para ser reemplazada por asientos temporales durante un par de años antes de que comenzara el trabajo en una grada de Shed End. Al mismo tiempo se construyeron un hotel de cuatro estrellas contiguo, pisos y un aparcamiento subterráneo.

La pieza final de la nueva historia de Stamford Bridge tenía un obstáculo más que superar. El nivel inferior de la nueva tribuna Oeste se construyó según lo programado, pero luego los problemas con el consejo local sobre el permiso de planificación significaron un retraso de dos años antes de que se pudiera construir el resto de la grada.

Finalmente se ganó la última batalla y se comenzó a trabajar para completar la mayor parte del estadio, el enorme 13.500 asientos con muchos palcos, salones de actos y suites para uso durante todo el año. Estaba listo para el inicio de la campaña 2001/02 y marcó, por fin, la finalización de un Stamford Bridge para todos los asientos que había comenzado en 1973 con el inicio de la tribuna este.

La capacidad actual se sitúa en poco más de 41.000 y el terreno ha pasado de tener una enorme forma ovalada a uno con los cuatro lados cerca del terreno de juego. Casi no hay parte del estadio actual que no haya cambiado notablemente en los últimos años, solo queda la enorme pared del antiguo cobertizo del estadio original. Se puede ver fuera del terreno actual, frente a la Megastore y taquilla.

Además de todo el trabajo en el estadio en sí, gran parte del sitio restante de 12.5 acres ha sido visto en obras, con dos hoteles de cuatro estrellas, restaurantes, instalaciones para conferencias y banquetes, un estacionamiento subterráneo, un club de salud, un lugar de música y Centro de negocios todo agregado.

Stamford Bridge ha recorrido un largo, largo camino desde que se inauguró la sede original de atletismo en 1877, como se puede ver en el video a continuación, que es una de las muchas características que cuentan la historia del Chelsea FC en el extenso y emocionante Museo del club.


Batalla de Stamford Bridge & # 8211 La victoria que perdió Inglaterra para los anglosajones

Tras la muerte del rey Eduardo el Confesor, el trono de Inglaterra se convirtió en un trofeo codiciado por varios contendientes en el noroeste de Europa.

Esta ocasión prepararía el escenario para el rey anglosajón, Harold Godwinson contra su virulento hermano, Tostig Godwinson y el feroz rey noruego, Harald Hardrada, en una búsqueda de venganza y propiedad del trono vacío, un episodio de derramamiento de sangre en cascada que preludio la batalla de Hastings y, en última instancia, el fin de más de 500 años de dominio anglosajón.

Eduardo el Confesor, rey de Inglaterra. Foto: Galería Wellcome Collection / CC BY 4.0

El 5 de enero de 1066 se anunció la muerte del rey Eduardo el Confesor. Había estado en coma desde finales de 1065 y no había aclarado su elección para la sucesión del trono después de vivir una vida sin hijos, dejando a Inglaterra sin un heredero.

Harold Godwinson fue nombrado al día siguiente (6 de enero) rey de Inglaterra por Witenagemot, el ultra prominente consejo anglosajón de nobles. Su nombramiento se basó en un cargo bastante ambiguo hecho por el rey Eduardo durante sus breves momentos de conciencia antes de su muerte, en el que parecía haber encomendado a su esposa y el reino al cuidado de su cuñado, Harold.

Rey Harold Godwinson

Pero esto no fue sin problemas ya que varios otros demandantes surgieron de todo el norte y el oeste de Europa en un intento por asumir el trono. Los principales contendientes fueron William, duque de Normandía, Edgar Etheling y Harald Hardrada.

Reinos anglosajones y británicos a principios del siglo IX.

Godwinson había visto a William como su principal amenaza y había montado su ejército en la costa sur de Inglaterra en previsión de una invasión de William.

Se decía que William estaba lívido porque Godwinson le había hecho una promesa después de que William lo rescatara de las manos del conde Guy de Ponthieu.

Rey Guillermo I (& # 8216El Conquistador & # 8217).

Según él, Godwinson había sido capturado después de que su barco naufragara en la costa de Ponthieu, y después de ser rescatado, había hecho un juramento para apoyar a William en su asunción del trono una vez que llegara el momento. Así que al usurpar el trono de Inglaterra, aunque con el apoyo de Witenagemot, Godwinson había roto un juramento y enfurecido a los normandos.

El ejército de Godwinson estaba formado por soldados bien entrenados y pagados conocidos como Huscarls, y los Fryds, que eran hombres regulares llamados a luchar por el rey en tiempos cruciales.

Harold jurando sobre las reliquias sagradas a William, duque de Normandía.

Esperó todo el verano a las tropas de William, pero no llegaron. Así que decidió enviar a los Fryds de regreso a sus familias mientras él se quedaba en Londres con su marina. Unbeknownst to him, there was darkness brewing, — a thick, dark cloud floating like a preying hawk towards Northern England.

A swarming horde of Viking warriors, led by King Harald Hardrada set sail from Norway. With about 300 ships sweeping through the river Ouse, they made their first stop at York. Meanwhile, Tostig Godwinson, who was once the Earl of Northumbria, harboring dark intentions against his brother for not supporting him in events that led to his exile, had further fortified Hardrada’s army of about 7000 men with additional troops.

Reconstructed 11th Century Viking Ship – Sumdge 9000 CC BY 2.0

Together, the marauding army struck and defeated a northern English army in the Battle of Fulford, defeating Edwin, the Earl of Mercia, and his brother Morca, then the Earl of Northumbria on the 20 th day of September 1066.

Battle of Fulford

Following this victory, they seized York and everything within its walls. The Vikings offered peace to the Northumbrians only on the condition that they would pledge their loyalty and support for Hardrada. To ensure their full support, Hardrada ordered that alongside other supplies, more hostages should be sent from Yorkshire to him at Stamford Bridge.

On the South coast, the news of Hardrada’s arrival and the damage already done hit Harold like a whirlwind.

Painting of Harald Hardrada from the 13th Century.

He swiftly rallied his Huscarls and as many Thegns as possible and made for Yorkshire. He rode day and night, covering about 185 miles from London to Yorkshire in just four days, a quite remarkable feat in history.

He arrived at Tadcaster on September 24 th in a bid to launch hostilities on the Norwegian Vikings who were rendezvousing with suppliers at Stamford Bridge. The swiftness of his arrival was completely unanticipated by the Norwegians and they were taken by surprise.

Anglo-Saxon Battle of Stamford Bridge

Many of the Norwegian fighters had left their amour in their ships and were completely helpless when fluttering banners and gleaming steel of the English army appeared seemingly from nowhere.

Godwinson’s army stormed the invaders with full force, crashing into a small Viking camp on the west part of River Derwent. The Vikings were in complete disarray, scampering to the other side of the bridge to join the rest of the army, in a bid to regroup and launch a counter attack.

Viking warriors in a reenactment.

Many of these warriors would not make it and Godwinson’s army cut the Vikings down. Then they advanced beyond the bridge, engaging the rest of the Norwegian army.

The English were held up while they tried to get past the bridge to attack the Vikings formations. A giant Norse warrior was said to have stood at the narrow crossing, swinging his large axe with fury, unyielding in his position.

Hardrada at Stamford Bridge.

Godwinson’s men tried to get him out of the way, but it is said that he fought with the “might of a hundred soldiers”, slaying forty fighters with his axe, after holding them up for hours, he finally fell to the overwhelming strikes of the fighters.

After hours and hours of intense fighting, Godwinson’s army was the only one left standing. Hardrada and Tostig had both been killed in the battle, alongside about 6000 Vikings. Out of the 300 ships that brought the Norse army, only about 25 returned to Norway.

Coin of King Harold Godwinson

Nevertheless, Godwinson lost about 5000 men in the battle.

Now, with the fall of Hardrada and the rescue of York, Godwinson threw a banquet in York to celebrate his victory. However, the banquet would be cut short by news of William’s arrival at Pevensey Bay.

Major events in the Norman conquest of England in the 11th century. – Amitchell125 CC BY 3.0

He quickly rallied up his men for yet another battle, riding to meet his biggest challenger in what would be known as The Battle of Hastings.


The Battle of Stamford Bridge

WHO
Saxons under Harold, King of England vs. Norwegians under Harald Hardrada and Earl Tostig.

WHY
When Edward the Confessor died he left no direct heir, and the throne of England passed to Harold of Wessex. Harold's brother Tostig influenced the legendary Viking warrior, King Harald Hardrada of Norway to invade England.

While a second claimant to the throne of England, William of Normandy, laboured to launch his own invasion fleet, the Norwegians sailed by way of the Orkneys and landed at Riccall, near York with a force probably numbering 10,000 men.

Harold had been well aware of the dual threats to his new kingdom, and he called out his levies. These were free men from the shires who owed two months of military service each year. By September the two months were up and rations were low, so Harold reluctantly released these irregular troops.

This left him with a trained force of about 3000 mounted infantry known as house-carls. When the news came of the Norwegian landing, Harold quickly marched his men north by the old Roman road known as Watling Street.

The Earls of Northumbria and Mercia, Morcar and Edwin, advanced their men from York and met Harald Hardrada at Fulford on September 20. The experienced Norwegian commander completely routed the earls, depriving King Harold of valuable allies for the fatal battle with the Normans which lay ahead.

The Norsemen appointed Stamford Bridge as a meeting place for an exchange of hostages with the city of York. The confident victors of Fulford were relaxing in the meadows surrounding this crossroads 12 miles from York when to their shock they saw a fresh Saxon army streaming up from the South.

Well, perhaps "fresh" is too strong a word, for Harold had just pushed his men an amazing 180 miles in four days, and they were doubtless exhausted. The Norsemen were caught completely off-guard most had discarded their mail shirts and helmets in the hot sun. They were soon to pay for their carelessness.

THE BATTLE
A desperate delaying action by the Norwegian outposts kept the Saxons from crossing the Derwent while the main army frantically donned their gear and took up position. One anonymous Norwegian held the bridge alone until he was stabbed from beneath the planks of the bridge with a long spear.

The Norse formed a shield wall in the shape of a triangle, to present a narrow front. The Saxons battered at the wall in a fierce hand to hand fight that lasted all day before the legendary Harald Hardrada was felled by a Saxon missile. Earl Tostig tried vainly to rally the demoralized men, but the Norse resistance crumbled and the battle became a rout.

The Vikings fled, to be pursued all the way back to their fleet at Riccall. Only 24 ships out of an initial 200 or more made the return to Norway. Before the battle, Harold swore that the Norse leader would get "only seven feet of English soil" for his invasion, and he kept the vow, though Harald's remains were later taken back to Norway. As for Tostig, he was buried in York.

THE RESULTS
Stamford Bridge ended the long Viking threat to England. Although Stamford Bridge was a great triumph for Harold and the Saxons, their strength was sadly depleted by the fight. And now they faced an even greater foe as news arrived that Duke William of Normandy had landed in Sussex. The weary Saxons turned south once more and marched back as quickly as they had come. They met the Normans at the fateful Battle of Hastings.


Ver el vídeo: All Goals Chelsea Vs Tottenham Hotspur 2 - 2 2 5 2016HD (Noviembre 2021).